原告：周能，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉魚縣人，居民身份證住址：湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：賀萍，湖北嘉石信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：湖北省谷城縣。
被告：武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)諶家嘰街先鋒村長(zhǎng)青村173號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬文靜，系該公司法定代表人
委托訴訟代理人：巴四紅，系該公司員工。（一般授權(quán)）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司，住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京（盈科）律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。
負(fù)責(zé)人：金光焱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告周能與被告邱某某、武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周能的委托訴訟代理人賀萍；被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人巴四紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司委托訴訟代理人陳楠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司的委托訴訟代理人熊明月到庭參加訴訟。被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周能訴稱，被告邱某某為被告武漢市聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司員工，2017年7月24日2時(shí)20分，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型自卸貨車，順三環(huán)線額頭灣至古田二路方向自西向東行至張畢湖天橋旁通信鐵塔附近時(shí)，將正在施工的原告撞成重傷，事故導(dǎo)致原告周能頭部、頸部、手部多處受傷。后武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)作出武硚交字【2017】第C074道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至協(xié)和醫(yī)院，先后兩次入院治療，2017年7月24日至9月8日在協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了開顱手術(shù)，手指骨折復(fù)位術(shù)，頸椎骨折復(fù)位固定術(shù)，住院46天，后于2017年11月22日再次入院，進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)，住院19天，兩次住院共花費(fèi)307216.8元，住院期間器械用品1647.80元。出院后委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷殘程度，誤工及護(hù)理期，營(yíng)養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期1年6個(gè)月，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)26000元。至起訴為止，被告武漢市聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司僅支付了8千元醫(yī)藥費(fèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司預(yù)賠了168237元，其余費(fèi)用均由原告自行墊付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令：1、各被告賠償原告因此交通事故所受損失共計(jì)人民幣558850元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司辯稱，一、交通事故屬實(shí)；二、賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司核算，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司辯稱，一、肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、原告賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院核準(zhǔn)；三、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)責(zé)任劃分沒有異議；二、肇事車輛在我公司投保了三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠；三、要求扣除非醫(yī)保用藥；四、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；五、要求依法核實(shí)被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司的四個(gè)證件，駕駛證、行駛證、車輛營(yíng)運(yùn)證以及司機(jī)的從業(yè)資格證；六、周能的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日；七、因沒有看到被告的車輛營(yíng)運(yùn)證以及肇事車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證原件，故三者險(xiǎn)拒賠。
被告邱某某未到庭答辯。
原告周能為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件及被告工商登記信息，證明原、被告主體資格
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生及責(zé)任。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及檢查報(bào)告單，證明原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)305960元。
證據(jù)四、傷殘鑒定報(bào)告，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后期費(fèi)用。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同、工資流水，證明原告誤工損失。
證據(jù)六、被扶養(yǎng)人身份證明，證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
證據(jù)七、張青、潘亞南證人證言，廠房租賃合同、支付廠租匯款憑證，證明原告長(zhǎng)期在武漢市居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司對(duì)原告出示的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)確定為305960元；對(duì)證據(jù)五勞動(dòng)合同真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)六證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告邱某某未到庭質(zhì)證。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評(píng)判。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：
2017年7月24日2時(shí)20分左右，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型自卸貨車順三環(huán)線額頭灣至古田二路方向由西向東行至張畢湖天橋旁通信鐵塔附近時(shí)，遇賀丁丁駕駛鄂Ａ×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車（開啟危險(xiǎn)報(bào)警燈，車輛尾部開啟爆閃燈并在來(lái)車方向200米外擺放反光錐形筒）停放在此道路南側(cè)最右側(cè)應(yīng)急車道上，被告邱某某駕駛渣土運(yùn)輸車未按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的運(yùn)輸路線行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車前部撞倒設(shè)置在道路上的反光錐形筒后又與停放在前方應(yīng)急車道上施工的鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車尾部接觸，致鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車車上物品受損，車輛駕駛員賀丁丁及車輛乘車員姜開祥、周曉剛、和原告周能受傷。2017年8月22日經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，車外人員原告周能無(wú)責(zé)任；賀丁丁無(wú)責(zé)任；姜開祥無(wú)責(zé)任；周曉剛無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至協(xié)和醫(yī)院，先后兩次入院治療，2017年7月24日至9月8日在協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了開顱手術(shù)，手指骨折復(fù)位術(shù)，頸椎骨折復(fù)位固定術(shù)，住院46天，后于2017年11月22日再次入院，進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)，住院19天，兩次住院計(jì)65天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)305960元。其中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司墊付費(fèi)用168237元。被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已報(bào)銷。2018年1月4日，經(jīng)周能（武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)）委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2018】第0051號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告周能的顱腦損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；4根頸椎骨折內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為八級(jí)；誤工期為1年6個(gè)月，護(hù)理期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為180日；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在26000元左右或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，被告邱某某駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)汽車登記車主為被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司投保了100萬(wàn)的三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠。
再查明，原告周能系農(nóng)業(yè)戶籍但長(zhǎng)期在武漢生活居住并在市政工程公司負(fù)責(zé)質(zhì)檢和工程現(xiàn)場(chǎng)指揮工作，每月收入3500元，至法醫(yī)鑒定之日止，共計(jì)誤工160天。生育了兩個(gè)孩子周子瑩(xxxx年xx月xx日出生)、周子謙（xxxx年xx月xx日出生）。現(xiàn)原告因此事故請(qǐng)求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)138979.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、后期治療費(fèi)26000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、傷殘賠償金193947.6元、護(hù)理費(fèi)16115元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)89278.2元、誤工費(fèi)66507元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2000元、器械費(fèi)1647.8元，上述費(fèi)用合計(jì)558850元。庭審中，原告表示在此案中放棄對(duì)賀丁丁駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任的權(quán)利，另行主張權(quán)利，本庭予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛渣土運(yùn)輸車未按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的運(yùn)輸路線行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《武漢市實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十一條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告周能不承擔(dān)責(zé)任。因被告邱某某在發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，由被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司承擔(dān)被告邱某某的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”規(guī)定，原告周能因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告周能因此事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)305960元、殘疾賠償金193947.60元（29386*20*0.33）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)16115元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金7000元、誤工費(fèi)18666.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48728.8元{10938元/年*（15+12）*0.33/2}，合計(jì)622693.1元。關(guān)于被告請(qǐng)求的殘疾器具費(fèi)，因無(wú)證明予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司應(yīng)在肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛另投機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)商業(yè)險(xiǎn)賠付是否扣除非醫(yī)保用藥的爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。這一規(guī)定并未將醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥的范圍，如果保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬗盟幉缓侠砘蚴菦]有必要，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任；第二、現(xiàn)實(shí)中，原告并非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，在醫(yī)院治療過程中，用藥的選擇權(quán)一般都掌握在醫(yī)生手中，在某些情況下，選擇非醫(yī)保用藥是治療過程中的合理的、必要的費(fèi)用，交通事故發(fā)生后，搶救生命為第一要?jiǎng)?wù)，危難之時(shí)如何顧忌醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之分；第三、保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司與投保人之間的保險(xiǎn)合同約定，不能對(duì)抗善意第三人，且保險(xiǎn)公司沒有舉證證明關(guān)于非醫(yī)保用藥的扣除問題對(duì)投保人履行了明確的告知義務(wù)。故本院不予扣除非醫(yī)保用藥。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周能120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周能488693.10元。（622693.1-120000交強(qiáng)險(xiǎn)-2000鑒定費(fèi)-12000無(wú)責(zé)三者險(xiǎn)）其中已賠付168237元應(yīng)予以扣除，故實(shí)際賠償原告周能320456.10元。
三、被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)賠償原告周能鑒定費(fèi)2000元。
四、駁回原告周能其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1547元，由被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)付，被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司在判決生效后將此款支付給原告。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 程慶元