周某明
易國鋒（湖北慧安律師事務(wù)所）
蔣某某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）

原告周某明。
委托代理人易國鋒，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告蔣某某。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告周某明訴被告蔣某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T余月明獨任審判，于2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告周某明及其委托代理人易國鋒、被告蔣某某的委托代理人朱子芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周某明與被告蔣某某簽訂的合作協(xié)議及合作解除協(xié)議均是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)當認定為合法有效，雙方當事人均應(yīng)當依照協(xié)議的約定，全面履行各自的義務(wù)。被告蔣某某在原告周某明退伙并轉(zhuǎn)讓股份后，應(yīng)當依約向其支付轉(zhuǎn)讓費220萬元，其拖欠轉(zhuǎn)讓費125萬元的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，故對原告周某明要求判令被告蔣某某支付欠款125萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。由于雙方約定的利息及原告訴請的利息均過高，本院根據(jù)實際情況酌情確定按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息。被告蔣某某辯稱雙方簽訂的合作解除協(xié)議顯失公平、應(yīng)予撤銷，無事實依據(jù)，故對其抗辯理由本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某明支付股份轉(zhuǎn)讓費125萬元及相應(yīng)利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年10月2日計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告周某明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費16050元，減半收取8025元，由被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費16050元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告周某明與被告蔣某某簽訂的合作協(xié)議及合作解除協(xié)議均是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)當認定為合法有效，雙方當事人均應(yīng)當依照協(xié)議的約定，全面履行各自的義務(wù)。被告蔣某某在原告周某明退伙并轉(zhuǎn)讓股份后，應(yīng)當依約向其支付轉(zhuǎn)讓費220萬元，其拖欠轉(zhuǎn)讓費125萬元的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，故對原告周某明要求判令被告蔣某某支付欠款125萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。由于雙方約定的利息及原告訴請的利息均過高，本院根據(jù)實際情況酌情確定按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息。被告蔣某某辯稱雙方簽訂的合作解除協(xié)議顯失公平、應(yīng)予撤銷，無事實依據(jù)，故對其抗辯理由本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某明支付股份轉(zhuǎn)讓費125萬元及相應(yīng)利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年10月2日計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告周某明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費16050元，減半收取8025元，由被告蔣某某負擔。

審判長：余月明

書記員：陳潔