原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚(yú)縣人，湖北聯(lián)樂(lè)床具集團(tuán)有限公司職員，住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：尹麗霞，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚(yú)縣人，無(wú)職業(yè)，住嘉魚(yú)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100666797984K。
住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)。
代表人：柳陽(yáng)，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：雷贊，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告周某某與被告尹某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人尹麗霞，被告尹某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人雷贊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)26946.04元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)21860元(5465元／月÷30天×120天)、護(hù)理費(fèi)2685元(89.50元／天×30天)、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(100元／天×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(20元／天×60天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)56291.04元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償39345元，余16946.04元賠償80％即13557元，二被告共賠償52902元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月29日中午，被告尹某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型普通客車(chē)自西向東行駛在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)××大道上，13時(shí)40分至該大道帝景苑路段時(shí)右轉(zhuǎn)，遇原告周某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)同向行駛，因被告尹某駕車(chē)未讓原告周某某所駕車(chē)先行，致兩車(chē)相撞，造成原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告尹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告尹某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。故請(qǐng)求判決準(zhǔn)予原告訴請(qǐng)。
被告尹某辯稱(chēng)，對(duì)本案發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。被告尹某已賠償原告1.1萬(wàn)元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，原告的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴求過(guò)高。其中原告不能舉證證明其存在誤工損失，對(duì)其誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告尹某負(fù)事故主要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)按70％承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月29日中午，被告尹某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型普通客車(chē)自西向東行駛在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)××大道上，13時(shí)40分至該大道帝景苑路段時(shí)右轉(zhuǎn)，遇原告周某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)同向行駛，因被告尹某駕車(chē)未讓原告周某某所駕車(chē)先行，原告周某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且未確保安全致兩車(chē)相撞，造成原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告尹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某某自2017年8月3日至18日在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費(fèi)13611.37元，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1287.67元。前述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14899.04元。另原告支付病歷復(fù)印費(fèi)47元。原告在治療過(guò)程中，被告尹某為原告支付住院費(fèi)1.1萬(wàn)元。2017年11月8日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒【2017】臨鑒字第419號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，結(jié)論為：周某某的主要損傷為右鎖骨骨折，右第2、3肋骨骨折，多處軟組織挫傷；周某某的損傷不構(gòu)成傷殘；建議后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為自受傷之日起120日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。為此支付鑒定費(fèi)1900元。被告尹某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。另查明，原告周某某自2011年7月到湖北聯(lián)樂(lè)床具集團(tuán)有限公司就職至本案事故發(fā)生。2018年1月8日，原告周某某以尹某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為被告訴至本院。本案在庭審前，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人雷贊提出將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，并向本院出具了書(shū)面聲明，其余當(dāng)事人無(wú)異議。本案在法庭辯論階段，原告周某某增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償精神損害撫慰金3000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，本案在庭審中被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部雖提供了其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的證據(jù)，但其不能舉證證明該免責(zé)條款送達(dá)給了被告尹某，故該免責(zé)條款對(duì)被告尹某不發(fā)生法律效力，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯本院不予采納。對(duì)原告的訴請(qǐng)是否支持及原告損失范圍界定的問(wèn)題。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖未能提供其存在誤工損失的證據(jù)，但其受傷休養(yǎng)是事實(shí)，其所在單位并非國(guó)家機(jī)關(guān)，其在未上班的情況下單位仍發(fā)工資的可能性低，其存在誤工損失的蓋然性占優(yōu)，故對(duì)其誤工損失本院可予支持，本院可按制造業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算其誤工損失。對(duì)交通費(fèi)，原告住院15天，其主張的交通費(fèi)200元符合情理，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按100元計(jì)算過(guò)高，本院可調(diào)減為每天50元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天按20元計(jì)算，本院可調(diào)減為每天15元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告周某某不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告周某某人身?yè)p害損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)26899.04元（含住院醫(yī)療費(fèi)13611.37元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1287.67元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)元）、誤工費(fèi)14765.59元(44912元／年÷365天×120天)、護(hù)理費(fèi)2685元(89.50元／天×30天)、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(50元／天×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(15元／天×60天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)47元，共計(jì)48146.63元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額11萬(wàn)元項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共17650.59元，在醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額1萬(wàn)元項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28549.04元，超過(guò)部分18549.04元加法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)47元共計(jì)20496.04元，因被告尹某負(fù)主要責(zé)任，由被告尹某賠償70％即14347.23元，原告自負(fù)6148.81元，被告尹某賠償?shù)?4347.23元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)理賠。故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部共應(yīng)賠償41997.82元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某41997.82元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部直接支付被告尹某墊付款1.1萬(wàn)元，實(shí)際賠付原告周某某30997.82元。前述給付內(nèi)容限被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，減半收取計(jì)65元，被告尹某負(fù)擔(dān)50元，原告周某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 汪平紅

書(shū)記員： 蔡衛(wèi)國(guó)