原告：周美雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之妻。）
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之女。）
原告：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住廣東省湛江市坡頭區(qū)，（系受害人陳喜才之子。）
原告：陳亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，（系受害人陳喜才之子。）
共同委托代理人：汪小蘭，湖北華浩誠信律師事務所律師，代理權限：起訴、調查、開庭、調解、代領文書。
被告：陳永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：陳金林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，

原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞與被告陳永平、陳金林提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周美雙及四原告的委托代理人汪小蘭、被告陳金林到庭參加了訴訟。被告陳永平經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告死亡賠償金236880元，安葬費23660元，精神撫慰金3萬元，合計290540元，扣除被告陳永平墊付的3萬元，二被告還應賠償260540元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2016年11月9日，被告陳金林將房屋三樓的隔熱層發(fā)包給被告陳永平施工,陳永平雇請原告親屬陳喜才為其提供勞務,陳喜才在提供勞務時從三樓摔倒地下,經救治無效死亡。被告陳金林將房屋三樓的隔熱層發(fā)包給沒有資質的被告陳永平，被告陳永平在施工過程中忽視安全，沒有提供安全保障，二被告均有過錯，二被告依法應承擔連帶賠償責任。

本院認為，被告陳永平未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利；被告陳金林對原告的上述證據的真實性亦無異議，故本院對于上述證據予以確認。
根據原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞和被告陳金林的陳述，結合以上證據，本院認定事實如下：2016年11月9日，被告陳金林將房屋屋頂的隔熱層以8000元發(fā)包給被告陳永平承建,陳永平雇請熊火奇、陳?。ńㄖ校┖退脑嬷H屬陳喜才為其提供勞務,被告陳永平、被告陳金林均未提供相關安全生產條件。陳喜才在提供勞務時從屋頂墜落地下,經搶救無效死亡。被告陳永平向原告方支付了3萬元。
本院認為，雇員在從事雇傭活動過程中遭受損害，雇主應當承擔賠償責任。本案被告陳永平雇傭四原告之親屬陳喜才為其提供勞務,雙方之間形成雇傭關系和勞務關系，陳喜才因提供勞務受害，被告陳永平應承擔賠償責任。被告陳金林將房屋屋頂的隔熱層發(fā)包給被告陳永平承建，二被告均未提供相關安全生產條件，均存在過錯。本案四原告之親屬陳喜才在施工過程中未盡到謹慎注意義務，對損害發(fā)生也存在過錯，可以適當減輕二被告的賠償責任。對于本案損害后果的發(fā)生，三方均有過錯，本院綜合考慮本案實際情況，確定被告陳永平承擔原告方損失的責任比例為50％，被告陳金林承擔原告方損失的責任比例為20％，余下的30％為減輕二被告的責任比例。最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“雇員在從事雇員活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應當知道接受分別或者分包業(yè)務的雇主沒有相應的資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”故被告陳金林對被告陳永平應賠償的部分負連帶賠償責任。
原告主張死亡賠償金236880元，安葬費23660元，精神撫慰金3萬元，合計290540元，其計算標準和數額符合法律規(guī)定，應予支持。被告陳永平承擔原告方損失的責任比例為50％，即被告陳永平應賠償原告145270元，扣除被告陳永平已經支付的3萬元，被告陳永平還應賠償原告方115270元。被告陳金林承擔原告方損失的責任比例為20％，即被告陳金林應賠償原告方58108元。故原告的訴訟請求，本院部分予以支持。被告陳金林辯稱房屋三樓換瓦包給陳永平了,具體施工是陳永平,陳喜才也是陳永平雇請的,陳喜才死亡和其沒有關系,其不承擔責任，于法無據，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十八條、條第二十六條、第三十五條、第三十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳永平于本判決生效后十日內另行賠償原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞損失115270元；
二、被告陳金林于本判決生效后十日內賠償原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞損失58108元；
三、被告陳金林對被告陳永平應賠償的115270元負連帶賠償責任；
四、駁回原告周美雙、陳某、陳杰、陳亞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1603元，由原告負擔480元，被告陳金林負擔320元，被告陳永平負擔803元，二被告負擔的部分亦于上述期限向原告付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期間屆滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長?。汉握w 審　判　員　：羅愛東 人民陪審員?。悍洞和?/p>

書記員：：胡凱瀾