周某民
呂國亮（河北清亮律師事務(wù)所）
劉某某
王志新（山東憶興律師事務(wù)所）
平原縣海洋物流運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司

原告:周某民，個體。
委托代理人:呂國亮，河北清亮律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，司機(jī)。
被告:平原縣海洋物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱平原海洋物流運(yùn)輸公司），住所地山東省德州市。
負(fù)責(zé)人:宋春立，任經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財險德州分公司），住所地山東省德州市。
負(fù)責(zé)人:杜亞軍，任經(jīng)理。
三被告共同委托代理人:王志新，山東憶興律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周某民與被告劉某某、平原海洋物流運(yùn)輸公司、人保財險德州分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2014年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某民委托代理人呂國亮、被告劉某某、平原海洋物流運(yùn)輸公司、人保財險德州分公司共同委托代理人王志新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告周某民負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告周某民主張營養(yǎng)費(fèi)560元，理據(jù)不足，本院不予支持。原告周某民主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算，理據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民年純收入9102元／年計算。原告周某民主張護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)38元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天計算。原告周某民主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償4500元。原告周某民主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應(yīng)賠償1000元。原告周某民主張被告劉某某與被告平原海洋物流運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以支持。被告人保財險德州分公司提出重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告周某民損失210432.41元，應(yīng)由被告人保財險德州分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償91341.92元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)1048.32元＋誤工費(fèi)10900元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金61893.6元＋精神損害撫慰金4500元＋車損2000元），在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償35727.15元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額39740.49元＋剩余車損60500元＋路產(chǎn)損失2650元＋鑒定費(fèi)1400元＋施救費(fèi)5000元＋拆解費(fèi)3500元＋公估費(fèi)6300元）×30%】，被告劉某某為原告周某民墊付款14000元，可從被告人保財險德州分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告周某民損失中扣除，即被告人保財險德州分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失21727.15元（35727.15元-14000元），返還被告劉某某為原告周某民墊付款14000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失91341.92元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失21727.15元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還被告劉某某為原告周某民墊付款14000元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取589元，由被告劉某某、平原縣海洋物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告周某民負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告周某民主張營養(yǎng)費(fèi)560元，理據(jù)不足，本院不予支持。原告周某民主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算，理據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民年純收入9102元／年計算。原告周某民主張護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)38元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天計算。原告周某民主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償4500元。原告周某民主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應(yīng)賠償1000元。原告周某民主張被告劉某某與被告平原海洋物流運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以支持。被告人保財險德州分公司提出重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告周某民損失210432.41元，應(yīng)由被告人保財險德州分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償91341.92元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)1048.32元＋誤工費(fèi)10900元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金61893.6元＋精神損害撫慰金4500元＋車損2000元），在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償35727.15元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額39740.49元＋剩余車損60500元＋路產(chǎn)損失2650元＋鑒定費(fèi)1400元＋施救費(fèi)5000元＋拆解費(fèi)3500元＋公估費(fèi)6300元）×30%】，被告劉某某為原告周某民墊付款14000元，可從被告人保財險德州分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告周某民損失中扣除，即被告人保財險德州分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失21727.15元（35727.15元-14000元），返還被告劉某某為原告周某民墊付款14000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失91341.92元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告周某民損失21727.15元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還被告劉某某為原告周某民墊付款14000元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取589元，由被告劉某某、平原縣海洋物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王文雙

書記員：張云飛