原告周緒常，男，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）被告宜昌市老周物流有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)沙河村七組。法定代表人周代創(chuàng)，該公司總經(jīng)理。被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。上述二被告共同委托代理人施展，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）

原告周緒常訴稱，原告于2015年8月20日經(jīng)被告老周物流公司法定代表人的姐夫董某某雇傭到廣州白云區(qū)設(shè)立的物流裝卸站從事裝卸工作，包吃包住，月工資按照3200元領(lǐng)取，被告老周物流公司為原告購(gòu)買了意外傷害保險(xiǎn)。2016年1月11日下午五點(diǎn)許，原告為叉車上貨時(shí)，遇叉車貨物倒塌砸傷原告的右脛腓骨致粉碎性骨折。原告當(dāng)天被送往廣州白云區(qū)人民醫(yī)院住院治療。2016年6月8日因術(shù)后感染再次入院治療43天。2016年7月21日轉(zhuǎn)入南方醫(yī)院住院25天。2017年2月21日傷口破潰，再次在南方醫(yī)院住院9天。2017年8月7日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。其受傷后與被告協(xié)商賠償事宜未果。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告：1、賠償原告因提供勞務(wù)受害損失442606元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、后續(xù)治療費(fèi)103000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54000元、護(hù)理費(fèi)98031元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13672.5元、誤工費(fèi)98031元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)442606.5元）；2、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告老周物流公司辯稱，我方與周緒常之間沒有雇傭關(guān)系，其是否受傷、受傷是否與本公司無關(guān)，原告均沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，原告無權(quán)向我方要求賠償。關(guān)于本案的損失明細(xì)，后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告只請(qǐng)了3天護(hù)工，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑粴埣操r償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)沒有證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告董某某辯稱，我與原告均系在廣州打工的外來務(wù)工人員，與老周物流公司沒有雇傭關(guān)系，其受傷與老周物流公司沒有法律上的聯(lián)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2015年6月4日，被告老周物流公司作為投保人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司為包括原告周緒常在內(nèi)的292人購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，其保障項(xiàng)目包括意外身故殘疾給付和意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，其中意外身故殘疾給付每人保險(xiǎn)金額為60萬(wàn)元，意外醫(yī)療費(fèi)用每人保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元；每次事故門、急診限額500元，每次事故免賠額100元，給付比例為80%。保險(xiǎn)期間為12個(gè)月，從2015年6月5日零時(shí)起至2016年6月4日二十四時(shí)止。2016年1月，周緒常為老周物流公司在廣州市白云區(qū)石井鎮(zhèn)的場(chǎng)所提供勞務(wù)時(shí)受傷。根據(jù)95518接報(bào)案登記表顯示，周緒常2016年1月11日因意外受傷導(dǎo)致腿骨折在廣州市白云區(qū)石井鎮(zhèn)人民醫(yī)院外科六樓617房間住院治療，保險(xiǎn)公司已經(jīng)三方通話查勘員處理。周緒常的傷情經(jīng)廣州市白云區(qū)石井人民醫(yī)院診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折，從2016年1月11日到2016年2月7日，周緒常住院治療27天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休3個(gè)月，住院期間陪護(hù)1人，出院仍需陪護(hù)1個(gè)月。后因術(shù)后感染，周緒常于2016年6月8日至2016年7月21日再次在廣州市白云區(qū)石井人民醫(yī)院住院43天，因進(jìn)行清創(chuàng)縫合術(shù)后傷口無明顯愈合，周緒常于2016年7月21日轉(zhuǎn)入南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院住院治療，從2016年7月21日到2016年8月15日，周緒常住院治療25天，出院小結(jié)休息三個(gè)月，根據(jù)骨愈合后擇期拆除外固定，拆除外固定費(fèi)用約5000元，住院期間陪護(hù)1人。2017年2月12日，周緒常因右脛骨骨折術(shù)后皮膚破潰、反復(fù)流膿1年，清創(chuàng)外固定術(shù)后皮膚滲液半年再次在南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院住院治療，從2017年2月12日至2017年2月21日，周緒常住院9天。2017年8月7日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具[2017］臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人周緒常右下肢開放性骨折合并慢性骨髓炎評(píng)為十級(jí)傷殘，傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為36個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣103000元左右。周緒常為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，周緒常及其家屬多次找董某某協(xié)商此事，董某某要求原告方找老周物流公司解決此事。原告與兩被告就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。在訴訟中，被告老周物流公司，被告董某某申請(qǐng)對(duì)周緒常的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)加強(qiáng)時(shí)間、誤工時(shí)間以及周緒常2016年1月11日的傷情與現(xiàn)有傷情的參與度重新鑒定，本院按照法定程序?qū)㈣b定材料移送，因老周物流公司、董某某未按照司法鑒定程序履行相關(guān)義務(wù)，宜昌仁和司法鑒定所終止鑒定并將案件退回。在庭審過程中，周緒常陳訴其住院治療費(fèi)共計(jì)14萬(wàn)余元由董某某在老周物流公司財(cái)務(wù)室拿錢墊付，出院手續(xù)由董某某辦理，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在董某某手中。老周物流公司在庭審中聲稱與周緒常不存在任何法律關(guān)系，也沒有為周緒常墊付過費(fèi)用。董某某聲稱為周緒常墊付醫(yī)療費(fèi)出于朋友情誼、老鄉(xiāng)情誼，承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件在其手里。本院要求被告董某某庭后提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，董某某一直未向法院提交此組證據(jù)。在2018年10月15日的質(zhì)證過程中，老周物流公司又承認(rèn)與周緒常存在雇傭關(guān)系。另查明，周緒常在廣州誤工受傷后一直在枝江市××辦事處××村養(yǎng)傷，周緒常的母親張國(guó)秀xxxx年xx月xx日出生，尚健在，其名下有包括周緒常在內(nèi)的四名子女，其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，由四名子女共同扶養(yǎng)。上述事實(shí)，有原、被告身份證明，團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單，團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人及受益人名單，95518接報(bào)案登記表，廣州市白云區(qū)石井人民醫(yī)院住院記錄，南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院出院小結(jié)，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，宜昌仁和司法鑒定所退案函，枝江市白洋鎮(zhèn)雅畈村村民委員會(huì)證明，枝江市××辦事處××村村民委員會(huì)證明，錄音證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中被告老周物流公司作為投保人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司為包括原告周緒常在內(nèi)的292人購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，老周物流公司并不能就此作出合理的解釋。結(jié)合周緒常的訴稱、95518接報(bào)案登記表、老周物流公司為周緒常投保團(tuán)體意外險(xiǎn)的事實(shí)、老周物流公司在質(zhì)證過程中的自認(rèn)以及周緒常提交的與董某某的錄音證據(jù)，本院依法認(rèn)定周緒常與老周物流公司之間存在勞務(wù)關(guān)系。周緒常訴稱其經(jīng)董某某介紹，于2015年8月前往老周物流公司設(shè)立的廣州站從事裝卸工作，2016年1月11日下午在老周物流公司設(shè)立的廣州站處為叉車上貨時(shí)被叉車貨物砸傷，結(jié)合95518接報(bào)案登記表、醫(yī)院住院記錄、周緒常提交的與董某某的錄音證據(jù)，本院依法對(duì)周緒常訴稱的事實(shí)予以認(rèn)定。周緒常在提供勞務(wù)的過程中受傷，老周物流公司作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于周緒常要求董某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。在此次事故中，周緒常自身未盡安全義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)，此次事故，本院酌情認(rèn)定周緒常承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，老周物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案的鑒定問題，被告老周物流公司、董某某在申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定程序后，其未按照司法鑒定所的要求履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致司法鑒定程序終止，其后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問題，周緒常陳訴其住院治療費(fèi)共計(jì)14萬(wàn)余元由董某某在老周物流公司財(cái)務(wù)室拿錢墊付，出院手續(xù)由董某某辦理，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在董某某手中。董某某承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件在其手里。經(jīng)本院釋明后，被告老周物流公司、董某某一直未向法院提交此組證據(jù)。被告老周物流公司、董某某自行承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)于此筆醫(yī)療費(fèi)用，本院不予處理。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)103000元，有鑒定意見書，本院予以支持。對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，為25450元（12725元∕年×20年×0.1=25450元）。對(duì)于住院伙食費(fèi)5200元，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依照醫(yī)囑支持1350元（27天×50元∕天=1350元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的住院記錄，原告的護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)為134天（住院期間的104天加上出院后的一個(gè)月），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，為32677元／年，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11993元（32677元／年÷365天×134天=11993元）；對(duì)于誤工費(fèi)，原告2016年1月11日受傷，2017年8月7日定殘，誤工天數(shù)為574天；對(duì)于誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由于原告不能提供足夠證據(jù)證明其誤工工資收入，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)31462元∕年計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工費(fèi)用應(yīng)為49478.8元（574天×31462元∕年÷365天=49478.8元）；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13672.5元，本院予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)1900元，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)用，本院酌情支持2000元；對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。上述費(fèi)用合計(jì)為215044.3元。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，為150531.01元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告周緒常與被告宜昌市老周物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“老周物流公司”）、董某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周緒常及其委托代理人鄧明發(fā)，被告老周物流公司委托代理人施展，被告董某某委托代理人施展到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告宜昌市老周物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周緒常支付賠償費(fèi)用150531.01元；二、駁回原告周緒常的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2513元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取1256.5元,由原告周緒常負(fù)擔(dān)830.5元，被告宜昌市老周物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)426元，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　娟

書記員：王思源