原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二原告委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責人曹煒。
委托代理人張磊。

原告周某某、楊某某與被告張某某、張超、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某、楊某某的委托代理人楊利峰及原告周某某、被告張超、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、楊某某訴稱：2012年3月10日12時許，張某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由北向南行駛至遵化市崔家莊大橋南側(cè)路口時，與由西向東楊某某駕駛的載乘周某某的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，楊某某、周某某受傷。故起訴，要求被告按保險規(guī)定賠償原告各項經(jīng)濟損失232684.73元。
被告張超辯稱：張超對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議，冀B×××××車輛登記及實際所有人均是張超，張某某是張超雇傭的司機。對原告的合理損失，張超同意承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議，冀B×××××車輛在該公司投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2012年3月4日至2013年3月3日。在駕駛證、行駛證、營運資格證均有效的情況下，該公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險各分項限額的賠償金按50%予以賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2012年3月4日至2013年3月3日。2012年3月10日12時許，張某某雇用的司機張某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由北向南行駛至遵化市崔家莊大橋南側(cè)路口時，與由西向東楊某某駕駛的載乘周某某的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，楊某某、周某某受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，楊某某應承擔事故的同等責任；張某某承擔事故的同等責任；周某某無責任。遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，周某某之傷為九級傷殘，Ia值4%。遵化市公安局新店子鎮(zhèn)派出所證明，周某某系非農(nóng)業(yè)戶口。另查，被告張超為原告周某某開支費用45000元。
上述事實，有當事人陳述、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以確認。
審理中，原、被告雙方就原告周某某主張的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議；就原告楊某某主張的車輛損失費、評估費、醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、復印費、交通費產(chǎn)生爭議。
原告周某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（住院52天），門診收費收據(jù)25張、用藥明細1份、門診病歷復印件1份、出院證復印件、診斷證明復印件、更正姓名的證明書各1份，合計醫(yī)療費43999.92元。
2、醫(yī)院門診收費收據(jù)1張、收據(jù)1張，即復印費72元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2真實性無異議，另稱證據(jù)1中應扣除非醫(yī)保用藥。
3、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定周某某二次手術(shù)費用為5500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱待二次手術(shù)費發(fā)生后再行解決。
4、洛陽市西工區(qū)莎莎木材經(jīng)銷處證明2份、工資表3張。證明一中記載：周某某，因交通事故至今未到公司上班，扣發(fā)其誤工期間工資。證明二中記載：許彩玲，本人月工資2300元整，2012年3月10日？á2012年5月1日？úò？？o？¤àí？ü？ìó￠？￡
經(jīng)質(zhì)證，被告均稱原告未提供營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼以證明單位真實存在；工資表中獎金屬于浮動費用，不應計入工資；誤工證明沒有寫明扣發(fā)金額。原告請求誤工損失日過長，認可按120日計算；另護理人員無工資表證明其收入，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算護理費。
5、鑒定費定額發(fā)票14張，金額1400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以發(fā)票適用行業(yè)記載是服務業(yè)、娛樂業(yè)、金融保險業(yè)為由提出異議，保險公司另稱不屬于保險理賠范圍。
6、戶主為周某某、楊櫟薇（與戶主關系為長子）戶口本復件1份，用以證明原告請求的楊櫟薇被扶養(yǎng)人生活費。
經(jīng)質(zhì)證，被告均對戶口本復印件真實性無異議，但辯稱被扶養(yǎng)人生活費自原告評殘之日計算8年。
7、交通費票據(jù)6張、收條1張（在停車泊位費票據(jù)背面）、停車泊位費票據(jù)1張，金額合計199元。收條中記載：今收出租費20元冀B×××××。
經(jīng)質(zhì)證，被告對2012年2月25日的票據(jù)不認可，稱事故當時還未發(fā)生；收條非正式發(fā)票，不認可；客運發(fā)票已被停用，不認可。
對原告周某某主張的住院伙食補助費1040元，被告均無異議；對原告主張的營養(yǎng)費5000元，被告以無相關機構(gòu)及醫(yī)院出具的證明為由不予認可；對原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告均以原告已請求傷殘賠償金為由不同意給付。
原告楊某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市價格評估中心評估結(jié)論書1份，評估車輛損失為800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告以評估損失過高、屬于單方委托為由不予認可。
2、評估費發(fā)票1張，金額100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對真實性均無異議，保險公司另稱不屬于保險責任范圍。
3、醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)11張、門診病歷復印件1份，合計醫(yī)藥費2476.51元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以無證據(jù)證明河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費用與本次交通事故有關為由對該醫(yī)院的醫(yī)療費不予認可。
4、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定楊某某誤工損失日為70日。
經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議。
5、唐山建龍焦耐廠證明、工資表各1份。證明中記載：楊某某系我單位員工，上崗證號為002427，目前該員工工資為2800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告以原告未提交事發(fā)后工資表來證實確實沒有收入為由提出異議。
6、鑒定費發(fā)票6張，金額合計600元。
7、復印費收據(jù)1張，金額11元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以鑒定費發(fā)票適用行業(yè)記載是服務業(yè)、娛樂業(yè)、金融保險業(yè)為由提出異議；復印費非正式發(fā)票，不予認可。
8、交通費票據(jù)12張，金額200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均稱票據(jù)與原告就醫(yī)時間不符為由提出異議。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均無異議，本院予以確認。原告周某某、楊某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均無異議，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費，向本院提供了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)恼`工費、護理費，原告楊某某請求賠償?shù)恼`工費，向本院提供相關證據(jù)，但周某某提供的工資表并非財務記帳原始憑證，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以支持誤工費，護理人員及原告楊某某的工資標準低于其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準，可根據(jù)二人工資予以支持護理費、誤工費，原告周某某誤工時間自其受傷之日起計算至評殘前一日止計361日，原告楊某某誤工時間根據(jù)遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見予以確定。原告周某某請求賠償?shù)膹陀≠M、鑒定費、原告楊某某請求賠償?shù)蔫b定費、評估費、復印費，均是為確定原告損失開支的必要合理的費用，本院予以支持。根據(jù)原告周某某傷殘等級，不構(gòu)成給付被扶養(yǎng)人生活費條件，故對原告請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，本院不予支持。交通費是二原告受傷后必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)貙嶋H交通狀況，對二原告交通費酌定為各200元。原告周某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，未向本院提供相關證據(jù)證明，本院不予支持。原告周某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持。原告楊某某請求賠償?shù)能囕v損失，向本院提供了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以證實，本院予以支持。綜上，本院對原告周某某、楊某某損失情況確定如下：原告周某某損失醫(yī)療費43999.92元、住院期間伙食補助費1040元（20元／天，52天）、誤工費28176.05元（78.05元／天，361日）、護理費3986.84元（76.67元／天，52天）、傷殘賠償金98606.6元（20543元／年，9級傷殘，Ia值4%）、二次手術(shù)費5500元、鑒定費1400元、復印費72元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，合計192981.41元；原告楊某某損失醫(yī)療費2476.51元、誤工費4960.9元（70.87元／天，70天）、車輛損失費800元、評估費100元、鑒定費600元、復印費11元、交通費200元，合計9148.41元。因冀B×××××車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在保險范圍內(nèi)對二原告損失承擔賠償責任。被告張超為原告周某某開支的費用，由原告周某某在獲得保險公司賠償款項后予以返還。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某各項損失合計192981.41元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某115100元（其中醫(yī)療賠償限額項下9500元、傷殘賠償限額項下105600元）；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告周某某超出交強險及交強險之外損失77881.41元的50%，計38940.71元，以上合計154040.71元。
二、原告楊某某各項損失合計9148.41元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某5700元（其中醫(yī)療賠償限額項下500元、傷殘賠償限額項下4400元、財產(chǎn)損失賠償限額項下800元）；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強險及交強險之外的損失3448.41元的50%，計1724.21元，以上合計7424.21元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、被告張超為原告周某某開支費用45000元，由原告周某某在獲得保險公司賠償款項后返還給被告張超。
四、駁回原告周某某、楊某某其它訴訟請求。
案件受理費2395元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚