原告：周某某，男，生于1946年10月12日，漢族，住海南省?？谑协偵絽^(qū)。委托代理人：吳澤平、伍彪，海南天皓律師事務所律師，特別授權代理。被告：來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司管理人，地址湖北省來某縣翔鳳鎮(zhèn)接龍橋路221號。訴訟代表人：來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司清算組，該企業(yè)管理人。

原告周某某向本院提出訴訟請求；1、請求法院判決被告來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司管理人在來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司破產案中對原告?zhèn)鶛嗾J定的利息有誤，應當認定原告的利息及其遲延履行金合計為137429.6元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由；原告與深圳志成信股權投資基金管理有限公司（以下簡稱志成信公司）、來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司（以下簡稱安普羅公司）合同糾紛一案，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院于2017年10月10日作出（2017）粵0305民初99號民事判決，根據該判決，安普羅公司應在判決生效后十日內以原價（15.4萬）回購原告認購的安普羅公司優(yōu)先股股權，并向原告支付違約金（違約金自2014年4月26日起以原告的投資額為本金按照每月2%的標準計至款項還清之日止）。該判決現已生效且已過履行期。2017年12月27日，法院受理安普羅公司的破產申請后，原告依據（2017）粵0305民初99號民事判決書申報債權，被告來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司管理人未按生效判決確定的利息計算方式核定原告的債權利息及遲延履行金，損害了原告的合法權益，請求依法判決請求之項。
原告周某某與被告來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司管理人普通破產債權確認糾紛一案，本院于2018年9月1日立案后，依法進行審理。

本院經審查認為，本案債務的形成是基于周某某與深圳志成信股權投資基金管理有限公司、來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司簽訂的合同而產生的，三方之間形成法律關系，與來某安普羅（集團）食品開發(fā)有限公司管理人之間沒有法律關系。雖然原告所起訴的被告從形式上審查是明確的，符合本院立案受理的條件，但從實質上審查因原告起訴的事宜與被告之間無法律關系，故原告起訴該被告是不合適的，即被告不適格，應屬于不符合起訴條件“有明確的被告”的情形，對原告的起訴依法應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族苗族自治州中級人民法院。