原告：周立蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊樂天，系黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：魏洪雷，系黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告：大慶萬方經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬方公司），住所地大慶市讓胡路區(qū)西賓路42巷。
法定代表人：韓曉東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊謙，系大慶油田有限責(zé)任公司企管法規(guī)部干部。

原告周立蘋與被告馬某某、大慶萬方經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周立蘋及其委托訴訟代理人楊樂天、被告馬某某及其委托訴訟代理人魏洪雷、被告萬方公司委托訴訟代理人楊謙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告給付材料款102700元，并按銀行同期貸款利率支付從2012年12月31日至實(shí)際給付之日的利息，案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年原告為被告工程提供材料，被告尚欠原告材料費(fèi)102700元，經(jīng)多次索要，因被告馬某某工作調(diào)動，致使欠款至今未付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為：因原告為被告萬方公司工程提供材料，故本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛。根據(jù)被告馬某某出具的欠條內(nèi)容，馬某某認(rèn)可尚欠大慶市薩爾圖區(qū)易豐源物資經(jīng)銷處材料款102700元，庭審中原告稱其是該經(jīng)銷處的實(shí)際經(jīng)營者，該欠款是其本人的欠款，但對于其該項(xiàng)主張并未向法庭出示證據(jù)予以證明，故原告向被告主張權(quán)利缺少事實(shí)及法律依據(jù)，對于其訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周立蘋訴訟請求。
案件受理費(fèi)2354元由原告周立蘋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邱　劍 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　趙世霞

書記員：吳璇 所附條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。