原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人（秭歸縣法律援助中心指派）：魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。被告：姜從權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。被告：姜學(xué)堰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告周某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令三被告連帶補償原告經(jīng)濟損失93538.75元[其中醫(yī)療費18678.75（含鑒定費700元）、誤工費16800元（150元/天×112天）、護理費6560元（80元/天×82天）、住院伙食補助費4100元（50元/天×82天）、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%）、交通費500元，合計97538.75元，已給付4000元]。事實和理由：2017年6月4日7時半左右，被告姜從權(quán)生火做飯時不慎使房屋突發(fā)火災(zāi)，原告發(fā)現(xiàn)險情后迅速趕赴現(xiàn)場幫助救援，當搭木梯上房后，因下雨后瓦面濕滑，原告從5米高的房屋上摔倒地上受傷，傷后被送往秭歸××醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為骨折病、腰1椎體爆裂性骨折并椎管狹窄并不全癱，住院治療66天后因無錢繼續(xù)治療被迫出院。同年8月31日，原告因疼痛加劇無法忍受，再次在秭歸××醫(yī)院住院治療，住院16天后出院。2017年11月9日，原告經(jīng)秭歸××醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘。原告受傷后，被告除在當時支付了4000元費用外，拒絕承擔(dān)責(zé)任。原告認為，在被告財產(chǎn)發(fā)生危險時，原告不顧個人安危，積極幫助救險，屬見義勇為行為，所造成的損失被告應(yīng)當予以補償，故依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。被告姜從權(quán)、周某某辯稱，1、原告所訴的失火房屋系二被告的夫妻共同財產(chǎn)，不是家庭共同財產(chǎn)；2、房屋失火并不是被告姜從權(quán)生火做飯造成的，起火原因至今不清楚，當時被告姜從權(quán)在給原告之父幫忙粉刷房屋，聽說失火后才趕回救火，也沒有邀請原告幫忙救火，原告摔倒的位置是在廚房門口，與失火的位置不符，原告沒有實際參與救火；3、即使原告的初衷是幫忙救火，但也應(yīng)盡力而為、量力而行、講究方法，原告明顯存在疏忽大意、不謹慎，且施救方法錯誤，自己應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本案不是侵權(quán)性質(zhì)案件，不存在依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法計算醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失，二被告只應(yīng)該在受益范圍（失火房屋）內(nèi)予以適當補償；4、原告受傷后，被告及時包車把原告送到醫(yī)院治療，并先行支付費用8400元（包車費200元，120費用1200元，預(yù)交住院費4000元，購買殘疾器具、生活用品1000元，專家手術(shù)費2000元）。被告姜學(xué)堰辯稱，失火房屋系被告姜學(xué)堰父母即被告姜從權(quán)、周某某所有，被告姜學(xué)堰既不是房屋所有人，也不是房屋使用人、管理人，原告主張是在見義勇為中受傷，按照法律規(guī)定，有明確侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有侵權(quán)人的，由受益人在受益范圍內(nèi)予以適當補償，因此原告要求被告姜學(xué)堰補償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ埱蠓ㄔ厚g回原告要求被告姜學(xué)堰補償?shù)脑V訟請求；本案不是侵權(quán)性質(zhì)案件，原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金于法無據(jù)，法院應(yīng)不予支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告姜從權(quán)、周某某婚后生育一子即被告姜學(xué)堰、二女（均已出嫁），被告姜學(xué)堰成年后長期在外務(wù)工，原告系被告周某某親內(nèi)侄。1995年8月18日,秭歸縣人民政府為被告姜從權(quán)、周某某所建造的土木結(jié)構(gòu)瓦房（一間堂屋、一間灶屋、一間雜屋，土地使用者為被告姜從權(quán)）頒發(fā)了集體土地建設(shè)用地使用證。2017年6月4日7時半左右，上述房屋突發(fā)火災(zāi)，原告發(fā)現(xiàn)險情后迅速趕赴現(xiàn)場幫助救援，當搭木梯上房后不慎從房屋上摔倒地上受傷。原告?zhèn)笥诋斎毡凰屯鰵w××醫(yī)院住院治療，住院66天后于同年8月9日出院,出院診斷為骨折?。鉁霭Y）、腰1椎體爆裂性骨折并椎管狹窄并不全癱、腰椎間盤突出癥、骨質(zhì)疏松癥、慢性胃炎急性發(fā)作、肝囊腫、支氣管炎，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息1月、繼續(xù)對癥治療、1月后復(fù)查腰椎CT、注意休息、不適隨診，住院期間醫(yī)療費57046.39元中原告實際開支17805.54元；同年8月31日，原告因腰部及雙下肢疼痛加重再次到秭歸××醫(yī)院住院治療，住院16天后于同年9月16日出院,出院診斷為腰痛?。ǜ文I虧虛癥）、腰椎骨折并椎管狹窄并不全癱術(shù)后、腰椎間盤突出癥、骨質(zhì)疏松癥、慢性胃炎急性發(fā)作、肝囊腫，出院醫(yī)囑繼續(xù)對癥治療、定期復(fù)查腰椎CT和肝腎功能、注意休息、不適隨診，住院期間醫(yī)療費6036.97元中原告實際開支173.21元。2017年11月9日，原告的傷情經(jīng)秭歸××醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為原告腰椎損傷構(gòu)成九級傷殘，原告開支鑒定費700元。同時查明：原告受傷后，被告預(yù)交了醫(yī)療費4000元，支付了120急救車費用，購買了殘疾器具和生活用品。上述事實，有秭歸××醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院收費票據(jù)、秭歸××醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、秭歸集建（1995）字第060404076號集體土地建設(shè)用地使用證、2017年6月19日秭歸××鄉(xiāng)×××村民委員會出具的情況說明及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以認定。
原告周某某與被告姜從權(quán)、周某某、姜學(xué)堰見義勇為人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，適用簡易程序?qū)徖砥谙迣⒁狡谇?，?jīng)征詢當事人意見，同意適用簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤罄^續(xù)適用簡易程序?qū)徖?。原告周某某及其委托訴訟代理人魯民、被告姜從權(quán)、周某某及其委托訴訟代理人吳小華、被告姜學(xué)堰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當補償；沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。本案中所涉及的房屋失火并無明確原因，沒有明確侵權(quán)人，因此原告因救火而使自己受到損害后要求受益人補償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定。失火房屋雖然在1995年8月18日才正式登記，但房屋修建明顯在前，而被告姜學(xué)堰尚年幼，因此該房屋應(yīng)為被告姜從權(quán)、周某某的夫妻共同財產(chǎn)，本案中的受益人應(yīng)為被告姜從權(quán)、周某某，原告要求被告姜學(xué)堰補償?shù)恼埱蟛荒艹闪ⅰＴ嬖V請的經(jīng)濟損失中,醫(yī)療費17978.75元、鑒定費700元、護理費6560元、住院伙食補助費4100元、殘疾賠償金50900元可以認定，誤工費可以認定14783元（34150元/年÷365天/年×158天），交通費可酌情認定300元，除被告已支付醫(yī)療費4000元外，原告的損失尚有91321.75元，被告姜從權(quán)、周某某應(yīng)當再給予適當補償，但補償數(shù)額本院只能根據(jù)被告姜從權(quán)、周某某的經(jīng)濟狀況酌情認定。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當事人未能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十三條規(guī)定，判決如下：

一、限姜從權(quán)、周某某于本判決生效后十日內(nèi)補償周某某20000元。二、駁回周某某要求姜學(xué)堰補償?shù)脑V訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費735元，減半收取計367.5元，由周某某負擔(dān)217.5元，姜從權(quán)、周某某負擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　國

書記員：鄧穎尹