原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：馬尚武，巴東縣遠大法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人:胡煌，湖北楚峽律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告周某某與被告黃某某身體權糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人馬尚武、被告黃某某及其委托訴訟代理人胡煌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判決被告賠償原告人身損害醫(yī)療費6861.57元、誤工費861.9元、護理費861.9元、住院伙食補助費700元、交通費40元，共計9325.37元。訴訟過程中，原告將誤工費變更為935.61元，護理費變更為935.61元，賠償總額變更為9472.79元。事實與理由：2018年2月26日13時許，被告在石碾“巖屋坡”下的河壩里與原告因田界發(fā)生糾紛，雙方發(fā)生肢體接觸，致使原告摔倒在地受傷。原告受傷后入住巴東縣人民醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)學診斷為腦震蕩，左顳枕部頭皮血腫，臀部軟組織受傷等，2018年3月8日遵醫(yī)囑出院。住院期間由原告丈夫護理，經(jīng)結(jié)算原告花費門診費211元，醫(yī)藥費6640.57元。2018年3月13日，巴東縣公安局溪丘灣派出所對被告作出了巴公（溪）行決字[2018]588號行政處罰決定書，認定被告毆打原告事實成立，并處以100元的罰款。事發(fā)后，巴東縣公安局溪丘灣派出所組織兩次調(diào)解不成，原告認為被告毆打原告的事實成立，被告應當賠償原告的人身損害損失。為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判如所訴。
被告黃某某辯稱，原告訴稱的事實與客觀事實不符，本案被告并沒有對原告實施毆打侵權行為；本案系原告無端挑起事由引起，原告對本案的發(fā)生存在故意或者重大過錯，理應由原告自身承擔全部法律責任。被告在本案中不應承擔法律責任，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。原告沒有提交完整的住院病歷，出院記錄明確記載原告在住院期間治療了外傷無關的自身疾病，該部分費用應予以剔除。關于原告主張的誤工費、住院伙食補助費、護理費的計算標準沒有異議，但原告沒有提交其護理人員受損的依據(jù)，護理費不應支持。交通費單邊應為15元人。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月26日13時許，被告黃某某在石碾“巖屋坡”下的河壩里與原告周某某因田界發(fā)生糾紛，原告將被告擺在河壩中的石頭界限拆毀，被告黃某某上前阻止原告時雙方發(fā)生肢體接觸，致使原告摔倒在地受傷。原告周某某受傷當日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費6851.57元，于2018年3月8日出院。2018年3月9日，巴東縣公安局溪丘灣派出所組織原、被告雙方就賠償事宜進行調(diào)解，未達成一致意見。2018年3月13日，巴東縣公安局溪丘灣派出所作出巴公（溪）行罰決字[2018]588號行政處罰決定書，決定給予黃某某罰款100元的處罰。2018年4月11日，原告周某某訴至本院，要求判如所訴。
另查明，湖北省統(tǒng)計局公布的2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為34150元／年。原告周某某為溪丘灣鄉(xiāng)營盤村四組農(nóng)民。

本院認為：公民的身體權受法律保護，行為人因過錯侵害他人身體權的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案的爭議焦點為：一、原、被告在本案中是否具有過錯以及過錯大小問題。二、原告主張的賠償項目是否符合法律規(guī)定。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評述如下：
一、原、被告在本案中是否具有過錯以及過錯大小問題。
本案被告黃某某在與原告周某某因田界問題發(fā)生糾紛后，未采取正確方式處理矛盾，與原告發(fā)生肢體沖突，沖突中原告周某某受傷，本院對被告黃某某致傷原告的事實予以確認。被告黃某某與原告因田界發(fā)生糾紛，未采取正確措施，致傷原告周某某，已構成侵權，應對原告周某某受傷后所造成的損失承擔相應民事賠償責任。原告周某某因與被告發(fā)生糾紛時亦未冷靜處理，而是拆毀被告用石頭所砌的界限，導致糾紛升級，原告周某某在糾紛過程中也具有一定過錯，因此應適當減輕被告黃某某的民事賠償責任。對被告黃某某給原告周某某造成的損失，根據(jù)雙方的過錯程度，本院認為，應以被告黃某某承擔70%責任，原告周某某自行承擔30%責任為宜。
二、原告主張的賠償項目是否符合法律規(guī)定。
1、醫(yī)療費。原告周某某主張的醫(yī)療費6861.57元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、診斷證明、費用清單，應為6851.57元，本院予以認定。對原告主張超出的部分，本院不予支持。被告認為原告在住院期間治療了與外傷無關的自身疾病，該部分醫(yī)療費應予以扣減，但被告并未提供充足的證據(jù)予以證明，亦未申請對原告的醫(yī)療費用進行審核，故對于被告主張扣減醫(yī)療費的辯解意見，本院不予支持。
2、護理費。原告主張護理費935.61元，因原告?zhèn)檩p微，醫(yī)療機構亦未建議需人護理，對原告主張支付護理費的請求，本院不予支持。
3、誤工費。原告系農(nóng)民，對原告主張因傷住院誤工的經(jīng)濟損失，應按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，其誤工費應為935.61元（34150元年÷365天×10天），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、住院伙食補助費。原告周某某在巴東縣人民住院10天，其住院伙食補助費為700元（70元天×10天），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、交通費。原告主張交通40元，因原告受傷住院回家確有支出交通費的必要，對原告主張的交通費40元，本院予以支持。
綜上，原告周某某受傷后的各項損失，本院依法確認為：醫(yī)療費6851.57元、誤工費935.61元、住院伙食補助費700元、交通費40元，共計經(jīng)濟損失8527.18元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、醫(yī)療費6851.57元、誤工費935.61元、住院伙食補助費700元、交通費40元，共計經(jīng)濟損失8527.18元，由原告周某某自理30%，即2558.15元，由被告黃某某賠償70%，即5969.03元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告黃某某負擔105元，原告周某某負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 王靜

書記員： 薛芙蓉