原告周某某，男，生于1967年11月10日，漢族，荊門市人。
委托代理人張雪豐，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，生于1986年8月4日，漢族，荊門市人。
被告楊某，男，生于1964年12月7日，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人吳憲安，男，生于1953年6月15日，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某某與被告楊某、楊某民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張雪豐、被告楊某的委托代理人吳憲安到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某向原告借款，并出具借據(jù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，原告已履行出借義務(wù)，被告楊某未按約還款，應承擔償還債務(wù)的責任。被告楊某作為連帶責任保證人，在借款合同上以保證人的身份簽字，該保證合同合法有效，楊某應對借款合同中約定的該筆債務(wù)承擔連帶擔保責任。故對原告主張被告楊某償還債務(wù)、被告楊某對此債務(wù)承擔連帶擔保責任的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息是否應予支持的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景钢校?、被告對支付利息沒有約定，依法視為不支付利息，故對原告主張的利息本院不予支持。
關(guān)于原告主張被告楊某一人承擔連帶擔保責任是否應予支持的問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定“連帶責任的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”本案中，案外人談文濤與被告楊某對本案債務(wù)提供連帶擔保，但未約定保證份額，原告可以要求任何一個保證人承擔保證責任，故對原告主張被告楊某承擔連帶保證責任，本院予以支持。被告楊某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的另一保證人談文濤清償其應當承擔的份額。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款300000元；
二、被告楊某對上述被告楊某的借款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告楊某、楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　劉淑琴 人民陪審員　　劉全英 人民陪審員　　周　珊

書記員：宋瀟妹