周某某
曹某某
李世忠（黑龍江青天律師事務所）

上訴人（原審原告）周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)，身份號碼×××。
被上訴人（原審被告）曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省賓縣，身份號碼×××。
委托代理人李世忠，黑龍江青天律師事務所律師。
上訴人周某某因與被上訴人曹某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院（2013）賓民初字第1910號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月7日公開開庭審理此案，上訴人周某某、被上訴人曹某某的委托代理人李世忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
原審判決認定:曹某某的前夫周沛林系周某某的弟弟，曹某某與周沛林婚姻關系存續(xù)期間于1997年1月19日在周某某處借款10，000元，由曹某某出具欠據(jù)一張，未約定還款期限及利息。2012年8月24日曹某某與周沛林經哈爾濱市中級人民法院調解離婚，周沛林將該欠據(jù)原件作為證據(jù)提交到法院，曹某某與周沛林對婚姻關系存續(xù)期間欠周某某的債務確認為7，000元，哈爾濱市中級人民法院（2012）哈民二終字第3號民事調解書確認，共同債務欠周某某7，000元由曹某某負責償還。2013年1月25日周某某在哈爾濱市道外區(qū)人民法院訴訟，要求曹某某償還欠款10，000元，支付利息30，000元（本金10，000元，自1997年至2013年共計17年，利率為4%），承擔交通費5，000元，由曹某某承擔本案訴訟費用，后因管轄權移送到該院。
本院認為，周某某與曹某某之間的民間借貸關系成立且有效，曹某某應當給付周某某借款本金及利息。
關于原審判決依據(jù)本院（2012）哈民二終字第3號民事調解書判決曹某某給付周某某借款本金7，000元是否正確的問題。本院認為，民事調解書是人民法院對當事人之間自愿達成調解協(xié)議的確認，離婚案件當事人在調解協(xié)議中對婚姻關系存續(xù)期間共同債務的約定是當事人之間的內部約定，不能與債權人的債權相對抗。該調解書確認曹某某與周沛林婚姻關系存續(xù)期間的共同債務欠周某某7，000元由曹某某承擔，只能證明曹某某自愿承擔7，000元，不能證明曹某某已經給付周某某3，000元，故原審判決依據(jù)本院（2012）哈民二終字第3號民事調解書判決曹某某應當給付周某某借款本金7，000元有誤。
關于曹某某是否應當給付周某某借款本金10，000元及相應利息的問題。本院認為，曹某某沒有提交證據(jù)證明已經給付周某某3，000元，且周某某否認曹某某已經給付3，000元，故曹某某應當給付周某某借款本金10，000元及相應利息。
關于借款利息應當如何計算的問題。本院認為，周某某出具的欠據(jù)未約定還款期限及利息，利息應當從周某某主張權利時適用人民銀行同期同類貸款基準利率計算。原審判決對應當給付的借款本金認定有誤，利息應當以10，000元為基數(shù)計算。
關于曹某某是否應當給付周某某5，000元交通費的問題。本院認為，周某某沒有提交證據(jù)證明存在5，000元交通費，故原審判決不予支持正確。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律錯誤，本院應當糾正。另外，曹某某可以依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定及曹某某與周沛林離婚時的約定另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更原審判決第一項為:曹某某于本判決生效后十日內給付周某某借款本金10，000元；
二、變更原審判決第二項為:曹某某于本判決生效后十日內給付周某某借款利息（以前項所述本金10，000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2013年1月25日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
三、維持原審判決第三項。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費1，200元，由曹某某負擔370元，由周某某負擔830元。
本判決為終審判決。

本院認為，周某某與曹某某之間的民間借貸關系成立且有效，曹某某應當給付周某某借款本金及利息。
關于原審判決依據(jù)本院（2012）哈民二終字第3號民事調解書判決曹某某給付周某某借款本金7，000元是否正確的問題。本院認為，民事調解書是人民法院對當事人之間自愿達成調解協(xié)議的確認，離婚案件當事人在調解協(xié)議中對婚姻關系存續(xù)期間共同債務的約定是當事人之間的內部約定，不能與債權人的債權相對抗。該調解書確認曹某某與周沛林婚姻關系存續(xù)期間的共同債務欠周某某7，000元由曹某某承擔，只能證明曹某某自愿承擔7，000元，不能證明曹某某已經給付周某某3，000元，故原審判決依據(jù)本院（2012）哈民二終字第3號民事調解書判決曹某某應當給付周某某借款本金7，000元有誤。
關于曹某某是否應當給付周某某借款本金10，000元及相應利息的問題。本院認為，曹某某沒有提交證據(jù)證明已經給付周某某3，000元，且周某某否認曹某某已經給付3，000元，故曹某某應當給付周某某借款本金10，000元及相應利息。
關于借款利息應當如何計算的問題。本院認為，周某某出具的欠據(jù)未約定還款期限及利息，利息應當從周某某主張權利時適用人民銀行同期同類貸款基準利率計算。原審判決對應當給付的借款本金認定有誤，利息應當以10，000元為基數(shù)計算。
關于曹某某是否應當給付周某某5，000元交通費的問題。本院認為，周某某沒有提交證據(jù)證明存在5，000元交通費，故原審判決不予支持正確。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律錯誤，本院應當糾正。另外，曹某某可以依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定及曹某某與周沛林離婚時的約定另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、變更原審判決第一項為:曹某某于本判決生效后十日內給付周某某借款本金10，000元；
二、變更原審判決第二項為:曹某某于本判決生效后十日內給付周某某借款利息（以前項所述本金10，000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2013年1月25日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
三、維持原審判決第三項。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費1，200元，由曹某某負擔370元，由周某某負擔830元。

審判長：唐曲綿
審判員：徐茁
審判員：張宇

書記員：張麗麗