周某某
楊朔之（河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所）
楊某某
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
申某于
趙從生
楊清江

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告申某于，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告趙從生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告楊清江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告周某某與被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江合伙企業(yè)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人楊朔之、被告楊某某的委托代理人胡榮俊、被告申某于、趙從生到庭參加訴訟。
被告楊清江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法指定四被告期限對(duì)2014年7月21日原告與被告申某于簽定退股協(xié)議之前的合伙經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行清算；2、未在指定期限內(nèi)清算，判決被告履行2014年7月21日簽訂的股金退還協(xié)議，由申某于返還股金52000元。
事實(shí)和理由:2012年12月15日，原告周某某與被告楊某某、楊清江與仉洪明簽定磚廠承包合同，由周某某、楊某某、楊清江三人合伙共同承包滄縣張官屯鄉(xiāng)小馬莊村后的磚廠，楊某某為承包方代表，承包期為五年。
其中，楊清江投入15萬(wàn)元，楊某某投入30萬(wàn)元，原告周某某投入6萬(wàn)元。
同日，原告周某某與被告楊某某、楊清江與被告申某于、趙從生簽定磚廠合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定雙方共同合股經(jīng)營(yíng)楊某某、周某某、楊清江一方所承包的仉洪明磚廠。
2014年7月，原告周某某與被告楊某某退出合伙經(jīng)營(yíng)，被告申某于退還楊某某30萬(wàn)元股金，并與原告周某某簽定股金退還協(xié)議，約定周某某股金6萬(wàn)元，雙方同意在8月份還清2萬(wàn)元，9月份一次性還清4萬(wàn)元，如果磚廠違約，周某某有權(quán)追還所欠股份的雙倍賠償。
另注明，周某某支款8000元，在還款時(shí)扣除。
上述協(xié)議生效后，被告申某于、趙從生未履行還款義務(wù)。
故原告周某某于2014年12月訴至滄縣人民法院，法院判決被告申某于退還周某某股金52000元。
后被告申某于上訴，滄州市中級(jí)人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
現(xiàn)原、被告合伙經(jīng)營(yíng)的磚廠無(wú)法結(jié)算，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告楊某某辯稱:1、原告主張清算，應(yīng)基于會(huì)計(jì)賬戶、報(bào)表等資料，通過(guò)審計(jì)或會(huì)計(jì)鑒定方式依法進(jìn)行。
本案原、被告雙方無(wú)正規(guī)的會(huì)計(jì)材料，不具備清算條件。
其訴求應(yīng)依法駁回；2、被告楊某某已經(jīng)于2014年7月退伙，現(xiàn)要求楊某某履行合伙清算責(zé)任缺乏依據(jù)。
被告申某于辯稱，合伙協(xié)議是真實(shí)的。
周某某沒(méi)有投資，帳面上的顯示是錯(cuò)誤的，他違背了合伙協(xié)議，他不算是股東，周某某不是股東沒(méi)有理由清算。
我打的條是楊某某領(lǐng)著周某某去的，楊某某是為了自己退股金叫周某某頂?shù)拿?br/>被告趙從生辯稱:1、2012年12月，我和申某于、楊某某、楊清江、周某某簽定合伙協(xié)議，從2013年1月1日開始認(rèn)繳投資款，原告所陳述的不是事實(shí)，我陸續(xù)收到張寶生10萬(wàn)元股金，楊清江分兩次投資10萬(wàn)元，楊某某共投資35萬(wàn)元，周某某沒(méi)有投資；2、周某某之前起訴申某于的案件中，對(duì)申某于給周某某打的退股協(xié)議我不清楚；3、我和申某于、楊清江實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中每年都有決算，周某某不是股東，沒(méi)有權(quán)利對(duì)企業(yè)進(jìn)行清算。
被告楊清江未答辯。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的滄縣人民法院（2014）滄民初2099號(hào)民事判決書，該判決已被滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書撤銷，對(duì)其法律效力本院不予認(rèn)定；
2、原告提交的滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書，該判決系生效法律文書。
本院予以認(rèn)定；
3、原告提交的股金退還協(xié)議，該協(xié)議只有原告周某某、被告申某于簽字，沒(méi)有其他合伙人簽字，本院認(rèn)定該協(xié)議對(duì)其他合伙人不有法律效力，但能夠認(rèn)定該協(xié)議是周某某、申某于真實(shí)的意思表示。
4、原告提交的收據(jù)，該證據(jù)證明被告楊某某交承包款8.5萬(wàn)元，被告楊清江在收據(jù)背面的備注內(nèi)容，能夠與周某某參與簽訂磚廠承包合同書、合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議書以及周某某與申某于簽訂的退股協(xié)議的內(nèi)容相互印證，本院對(duì)其予以確認(rèn)。
對(duì)于原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2012年12月15日，原告周某某和被告楊某某、被告楊清江與案外人仉洪明簽訂磚廠發(fā)包承包合同，由該三人合伙共同承包仉洪明位于滄縣張官屯鄉(xiāng)小馬莊村后的磚廠一座，楊某某為承包方代表，承包期限為5年。
周某某作為承包方人員之一在磚廠發(fā)包承包合同上簽字。
同日，原告周某某和被告楊某某、被告楊清江與被告申某于、被告趙從生簽訂磚廠合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定雙方共同合股經(jīng)營(yíng)周某某一方所承包的仉洪明磚廠。
2014年初，因客觀情況發(fā)生變化，經(jīng)協(xié)商楊清江退出合伙經(jīng)營(yíng)，由申某于退還投資款15萬(wàn)元。
2014年6月份，經(jīng)申某于簽字同意，楊某某退出合伙經(jīng)營(yíng)，由申某于退還其投資款30萬(wàn)元。
2014年7月份，經(jīng)周某某和申某于協(xié)商，周某某退出合伙經(jīng)營(yíng)，所投資的合伙股款60000元予以退還，為此，雙方于2014年7月21日簽訂股金退還協(xié)議書一份，其中約定周某某股金陸萬(wàn)元整，雙方同意在八月份還清貳萬(wàn)元整，在九月份一次性還清所欠肆萬(wàn)元，如果磚場(chǎng)違約周某某有權(quán)追還所欠股份的雙倍賠償。
另注明，周某某支款捌仟元整，在還款時(shí)扣除。
上述協(xié)議經(jīng)周某某、申某于簽字后生效。
后申某于未能按約定向周某某退還合伙股金，雖經(jīng)再三交涉未果，無(wú)奈之下，經(jīng)河北省滄縣人民法院依法審理，判決申某于償還周某某股金和雙倍賠償共計(jì)112000元。
申某于不服判決結(jié)果，提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為周某某、申某于等人共同承包磚廠的合伙未經(jīng)清算，由申某于個(gè)人承擔(dān)退還股金的責(zé)任理?yè)?jù)不足，故撤銷原判，駁回周某某訴訟請(qǐng)求。
因合伙未經(jīng)清算，致使股金不能退還，周某某為此提起本案訴訟。
就原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告周某某與被告申某于簽定的股金退還協(xié)議，雖沒(méi)有其他合伙人簽字，但由于簽定該協(xié)議時(shí)，被告申某于實(shí)際經(jīng)營(yíng)滄縣張官屯鄉(xiāng)小馬莊磚廠，因此，本院認(rèn)定股金退還協(xié)議系周某某與申某于的真實(shí)意思表示，能夠證實(shí)周某某投資入股承包磚廠的事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)證人仉洪明出庭作證，證人仉洪明出庭證言證實(shí)，2012年12月，周某某的大哥周福海介紹，我與周某某、楊某某、楊清江訂立發(fā)包合同。
周某某投資6萬(wàn)元，楊清江，楊清江投資10萬(wàn)元。
2013年9月20日，楊某某也曾告知我周某某投資磚廠6萬(wàn)元，楊清江投資10萬(wàn)元。
周某某交股金的情況我不知道。
該證言能夠證實(shí)周某某投資入股，與楊某某、楊清江合伙承包仉洪明磚廠的情況。
滄縣人民法院（2014）滄民初2099號(hào)民事判決書已經(jīng)被滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書撤銷，不具有法律效力，但該判決書的內(nèi)容，能夠證實(shí)周某某起訴申某于返還股金，本院受理案件后審理、判決的情況。
另查，滄州市中級(jí)人民法院于2015年8月18日出具（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告周某某與被告申某于簽定的股金退還協(xié)議未經(jīng)其他合伙人簽訂確認(rèn)，且該合伙也未予清算，故由被告申某于承擔(dān)退還股金的理?yè)?jù)不足，駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
另，滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書認(rèn)定“小馬莊磚廠”就是“滄縣華億強(qiáng)新型建材有限公司”
本院認(rèn)為，2012年12月15日，原告周某某與被告申某于等人合伙經(jīng)營(yíng)小馬莊磚廠，并實(shí)際投入股金60000元，至2014年初，由被告申某于負(fù)責(zé)小馬莊磚廠的經(jīng)營(yíng)與管理。
被告申某于、楊某某辯稱原告周某某沒(méi)有入股與事實(shí)不符，對(duì)此，原告周某某作為股東與被告楊某某、申某于簽訂了磚廠承包合同書、磚廠合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議書；滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書對(duì)周某某投資入股磚廠經(jīng)營(yíng)的事實(shí)予以認(rèn)定；楊清江在收據(jù)背面所作備注、周某某與申某于所簽訂的退股協(xié)議書，證明周某某投資入股金，且在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，周某某已經(jīng)實(shí)際支取股金8000元；以及證人仉洪明出庭作證的證言，均可以證明原告周某某投資入股金60000元，與被告楊某某、申某于等人合伙承包經(jīng)營(yíng)仉洪明所有的滄縣小馬莊磚廠。
2014年7月份之前，被告楊某某、楊清江已經(jīng)相繼退出合伙經(jīng)營(yíng)，原告周某某亦于2014年7月份退出該合伙磚廠，被告申某于作為磚廠負(fù)責(zé)人與其簽定了股金退還協(xié)議，約定由小馬莊磚廠償還原告周某某股金。
該退股協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為原告周某某與被告申某于之間真實(shí)意思表示，應(yīng)由被告申某于承擔(dān)責(zé)任。
由于本案相關(guān)被告退出合伙時(shí)均未清算，故原告請(qǐng)求被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的小馬莊磚廠清算的訴求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告逾期拒不清算，視為已清算，由被告申某于按照與原告周某某簽定的退股協(xié)議履行義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江于本判決生效后三十日內(nèi)對(duì)2014年7月21日前合伙經(jīng)營(yíng)的小馬莊磚廠進(jìn)行清算完畢；
二、被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江逾期不清算完畢，被告申某于償還原告周某某股金52000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告申某于承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年12月15日，原告周某某與被告申某于等人合伙經(jīng)營(yíng)小馬莊磚廠，并實(shí)際投入股金60000元，至2014年初，由被告申某于負(fù)責(zé)小馬莊磚廠的經(jīng)營(yíng)與管理。
被告申某于、楊某某辯稱原告周某某沒(méi)有入股與事實(shí)不符，對(duì)此，原告周某某作為股東與被告楊某某、申某于簽訂了磚廠承包合同書、磚廠合股經(jīng)營(yíng)協(xié)議書；滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第1507號(hào)民事判決書對(duì)周某某投資入股磚廠經(jīng)營(yíng)的事實(shí)予以認(rèn)定；楊清江在收據(jù)背面所作備注、周某某與申某于所簽訂的退股協(xié)議書，證明周某某投資入股金，且在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，周某某已經(jīng)實(shí)際支取股金8000元；以及證人仉洪明出庭作證的證言，均可以證明原告周某某投資入股金60000元，與被告楊某某、申某于等人合伙承包經(jīng)營(yíng)仉洪明所有的滄縣小馬莊磚廠。
2014年7月份之前，被告楊某某、楊清江已經(jīng)相繼退出合伙經(jīng)營(yíng)，原告周某某亦于2014年7月份退出該合伙磚廠，被告申某于作為磚廠負(fù)責(zé)人與其簽定了股金退還協(xié)議，約定由小馬莊磚廠償還原告周某某股金。
該退股協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為原告周某某與被告申某于之間真實(shí)意思表示，應(yīng)由被告申某于承擔(dān)責(zé)任。
由于本案相關(guān)被告退出合伙時(shí)均未清算，故原告請(qǐng)求被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的小馬莊磚廠清算的訴求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告逾期拒不清算，視為已清算，由被告申某于按照與原告周某某簽定的退股協(xié)議履行義務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江于本判決生效后三十日內(nèi)對(duì)2014年7月21日前合伙經(jīng)營(yíng)的小馬莊磚廠進(jìn)行清算完畢；
二、被告楊某某、申某于、趙從生、楊清江逾期不清算完畢，被告申某于償還原告周某某股金52000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告申某于承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆子玉

書記員：楊琨