原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市興國(guó)縣人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人廖俊，該公司經(jīng)理。

原告周某某與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月14日受理后，于2014年2月19日依法適用普通程序，由代理審判員韓魏擔(dān)任審判長(zhǎng)，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，書記員劉建軍擔(dān)任本庭記錄。原告周某某及委托代理人周忠平、被告李某出庭參與了訴訟。被告平安財(cái)保公司經(jīng)本庭依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日19時(shí)許，被告李某駕駛其所有的鄂J×××××號(hào)小型轎車在陽(yáng)楓公路西向東行駛至武漢市新洲區(qū)雙柳街沙咀村路段時(shí)，與同向行駛原告周某某駕駛的鄂A×××××號(hào)二輪摩托車尾部相撞，造成原告周某某受傷、兩車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往武漢仁生醫(yī)院搶救，住院治療31天，嗣后原告分別到中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院及武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街衛(wèi)生院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7，018元，其中被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣4，250元。此外，被告李某另行給付原告人民幣7，000元。
2013年12月9日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該起事故出具“第00035941號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）”認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某不負(fù)此事故責(zé)任。2013年12月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具了武平安法（2013）臨鑒第5030號(hào)鑒定意見(jiàn)書。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告周某某不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)人民幣2，000元，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查，被告李某為鄂J×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2013年7月9日0時(shí)起至2014年7月8日24時(shí)止。鄂J×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為人民幣12.2萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為人民幣30萬(wàn)元。
事故發(fā)生后，因原、被告雙方未能就損失賠償款協(xié)商一致，原告周某某遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
訴訟中，被告李某請(qǐng)求對(duì)原告其墊付的賠償款人民幣11，250元在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告李某在庭審中請(qǐng)求對(duì)原告墊付的賠償款在本案中一并處理，既有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，也有利于節(jié)省訴訟資源，且符合法律有關(guān)規(guī)定，故對(duì)被告李某的該請(qǐng)求，本院予以支持。本院對(duì)本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)評(píng)析如下：
一、事故責(zé)任如何劃分。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分均無(wú)異議，故原、被告應(yīng)按該事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任承擔(dān)事故責(zé)任，即被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。鄂J×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)按被告李某的責(zé)任對(duì)原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)7，018元。2、后期醫(yī)療費(fèi)2，000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元。4、誤工費(fèi)7，228.56元。5、護(hù)理費(fèi)3，883元。6、鑒定費(fèi)1，000元。7、摩托車修理費(fèi)900元。8、交通費(fèi)800元。綜上，原告周某某的損失合計(jì)人民幣23，294.56元。
三、原告方的損失如何賠付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫适紫扔杀桓嫫桨藏?cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。其中原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的醫(yī)療費(fèi)7，018元、后期醫(yī)療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元，合計(jì)人民幣9，483元，未超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，故由被告平安財(cái)保公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9，483元。原告在死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的誤工費(fèi)7，228.56元、護(hù)理費(fèi)3，883元、交通費(fèi)800元，合計(jì)人民幣11，911.56元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額110，000元，故由被告平安財(cái)保公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告11，911.56元。原告在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下的摩托車修理費(fèi)為人民幣900元，未超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，故由被告平安財(cái)保公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣900元。綜上，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告人民幣22，294.56元（9，483元＋11，911.56元＋900元）。因被告平安財(cái)保公司已足額支付原告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目下的損失，故被告李某不再對(duì)原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某已為原告周某某支付賠償款人民幣11，250元（4，250元＋7，000元），原告周某某到庭亦認(rèn)可，故原告在收到被告平安財(cái)保公司賠償款之時(shí)，應(yīng)該返還被告李某為其墊付的人民幣11，250元。
四、被告平安財(cái)保公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi)
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中被告平安財(cái)保公司未舉出證據(jù)證明其已與被保險(xiǎn)人李某就此項(xiàng)費(fèi)用作出明確約定，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案件相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某損失計(jì)人民幣22，294.56元。
二、原告周某某在收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的賠償款之時(shí)，向被告李某返還人民幣11，250元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)1，000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司與被告李某各承擔(dān)500元。本案鑒定費(fèi)1，000元，由被告李某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，000元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　韓　魏 人民陪審員　徐　斌 人民陪審員　曹啟華

書記員：劉建軍