周瑞某
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
袁會(huì)麗（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告周瑞某。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。
負(fù)責(zé)人王之元，經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
地址:黃驊市政府西側(cè)。
委托代理人王天軍、袁會(huì)麗，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告周瑞某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人費(fèi)立增及被告保險(xiǎn)公司委托代理人袁會(huì)麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立，原告為其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故給原告造成損失，原告有權(quán)向被告主張理賠。原告的損失中本車車損123305元、車損鑒定費(fèi)3466元，共計(jì)126771元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告支付的本車施救費(fèi)2000元，系為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行支付。被告保險(xiǎn)公司賠償上述損失后，取得代位向冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司追償交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠付金額的權(quán)利。原告向三者石國軍支付的冀J×××××-冀J×××××掛貨車的車輛維修費(fèi)6772元及施救費(fèi)3000元，共計(jì)9772元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下賠償2000元，其余7772元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。原告的雇傭司機(jī)李傳亭的損失包括:醫(yī)療費(fèi)582.8元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按2014年度河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算1天，計(jì)100元。乘車人王帥的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2732.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按2014年度河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算8天，計(jì)800元；誤工費(fèi)按王帥月平均工資4500／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天，計(jì)3300元；護(hù)理費(fèi)按上年度河北省在崗職工年平均工資42532元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，為932元。對原告主張的二車上人員的其它損失因證據(jù)不足，本院不予支持。原告已分別向李傳亭及王帥賠償2000元及8000元，故原告就其依法對李傳亭及王帥應(yīng)付的賠償責(zé)任有權(quán)請求被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。李傳亭及王帥的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4215.23元扣除冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元后，余3215.23元，系原告應(yīng)向二車上人員承擔(dān)的賠償責(zé)任，該3215.23元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下向原告賠償。王帥的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因未超過交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向原告周瑞某賠償141758.23元。原告的車損鑒定結(jié)論系本院依法定程序委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資質(zhì)合法有效，本院對原告的車損鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告支付的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司給付原告周瑞某保險(xiǎn)理賠款141758.23元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告周瑞某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××12帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立，原告為其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故給原告造成損失，原告有權(quán)向被告主張理賠。原告的損失中本車車損123305元、車損鑒定費(fèi)3466元，共計(jì)126771元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告支付的本車施救費(fèi)2000元，系為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行支付。被告保險(xiǎn)公司賠償上述損失后，取得代位向冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司追償交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠付金額的權(quán)利。原告向三者石國軍支付的冀J×××××-冀J×××××掛貨車的車輛維修費(fèi)6772元及施救費(fèi)3000元，共計(jì)9772元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下賠償2000元，其余7772元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。原告的雇傭司機(jī)李傳亭的損失包括:醫(yī)療費(fèi)582.8元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按2014年度河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算1天，計(jì)100元。乘車人王帥的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2732.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按2014年度河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算8天，計(jì)800元；誤工費(fèi)按王帥月平均工資4500／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天，計(jì)3300元；護(hù)理費(fèi)按上年度河北省在崗職工年平均工資42532元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，為932元。對原告主張的二車上人員的其它損失因證據(jù)不足，本院不予支持。原告已分別向李傳亭及王帥賠償2000元及8000元，故原告就其依法對李傳亭及王帥應(yīng)付的賠償責(zé)任有權(quán)請求被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。李傳亭及王帥的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4215.23元扣除冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元后，余3215.23元，系原告應(yīng)向二車上人員承擔(dān)的賠償責(zé)任，該3215.23元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下向原告賠償。王帥的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因未超過交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由冀J×××××-冀J×××××掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向原告周瑞某賠償141758.23元。原告的車損鑒定結(jié)論系本院依法定程序委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資質(zhì)合法有效，本院對原告的車損鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告支付的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司給付原告周瑞某保險(xiǎn)理賠款141758.23元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告周瑞某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××12帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：倪世濤