周某
張瓊（湖北新天律師事務所）
李某某

原告周某。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務所律師。
被告李某某。
原告周某訴被告李某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽光財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由審判員袁君獨任審判，于2015年5月12日公開開庭進行審理，原告周某及其委托代理人張瓊、被告李某某、陽光財保荊門支公司委托代理人楊基雄到庭參加訴訟。在審理過程中，原告申請撤回對陽光財保荊門支公司的起訴，經(jīng)審查，本院裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的上述證據(jù)，被告李某某在庭審中進行了質證，其對上述證據(jù)均無異議，經(jīng)審查，對上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
審理查明如下事實:2014年7月18日，原告周某駕駛其本人的鄂HAYXXX號正三輪載貨摩托車（載乘廖某某）從掇刀區(qū)團林鎮(zhèn)張場村駛往五里鎮(zhèn)草場村，于09時30分許，沿該鄉(xiāng)村路由西向東行駛至五里鎮(zhèn)陶場村11組路段時，與對向李某某駕駛其本人的鄂HAXXXX號輕型普通貨車相撞，造成廖某某受傷后進醫(yī)院搶救無效死亡、周某受傷、兩車受損的交通事故。2014年7月29日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出［20XX］第XXX號道路交通事故認定書認定:周某、李某某承擔同等責任，廖發(fā)秀不承擔責任。事故發(fā)生后，周某于2014年7月18日被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療42天，后于2014年12月15日入荊門市第二人民醫(yī)院住院治療11天，兩次共花去醫(yī)療費66359.60元。2015年1月26日荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今［20XX］法鑒字第XXX號司法鑒定意見書，鑒定意見為:周某傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%，后續(xù)治療費24000元。原告為此支出鑒定費1560元。
本院認為，此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，經(jīng)審查，該事故責任認定合法有效，本院予以采納。原告周某的傷殘等級系經(jīng)合法司法鑒定機構作出的鑒定意見，雙方當事人均未對此提出異議，經(jīng)審查，該鑒定意見合法有效，本院予以采納。被告李某某系肇事車輛鄂HAXXXX號輕型普通貨車的車主及駕駛員，其應系此次損害賠償?shù)呢熑沃黧w，此事故給原告造成的各項損失，被告李某某應依法按責承擔賠償責任。鄂HAXXXX號輕型普通貨車在陽光財保荊門支公司投保了機動車交強險，但陽光財保荊門支公司在訴訟過程中已經(jīng)與原告自行達成賠償了協(xié)議，原告自愿撤回了對被告陽光財保荊門支公司的起訴，但為維護被告李某某的合法權益，根據(jù)本院核算，應當先扣除陽光財保荊門支公司在交強險應當賠償?shù)?837元后，剩余損失部分，再由被告李某某依法按責承擔賠付責任。
原告周某主張醫(yī)療費56359.6元、住院伙食補助費1060元、被撫養(yǎng)人生活費7598.8元（4144.8元＋3454元），殘疾賠償金39014.8元，后期治療費24000元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告誤工費、護理費、精神損害撫慰金是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告周某兩次入院治療，第二次出院后于2015年1月26日定殘為九級傷殘，故原告誤工時間算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，其誤工時間應為191日。原告周某主張誤工費12398元（23693元÷365天×191天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間，由其女婿雷某護理，雷某系由武漢新城國際博覽中心經(jīng)營管理有限公司派遣到武漢宜尚會展科技有限公司工作的員工，其中武漢新城國際博覽中心經(jīng)營管理有限公司每月以現(xiàn)金形式補助雷某2200元，武漢宜尚會展科技有限公司每月發(fā)放雷某工資4400元，以上合計6600元／月，但鑒于原告在庭審中陳述雷某月均工資6500元，與其提交的證明內容不符，故本院以6500元／月予以支持其主張，即原告主張護理費11660元，本院酌情以11483元［（42＋11）×6500元÷30］予以支持。原告主張精神損害撫慰金8000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權人及受害人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請，本院酌定2000元予以支持。
原告主張交通費1500元，但其所提交的交通費票據(jù)金額合計僅339.8元，考慮到原告確實存在交通費支出的情況，結合案情，本院酌定500元予以支持。
綜上，原告周某各項經(jīng)濟損失共計154414.2元［醫(yī)療費56359.60元、住院伙食補助費1060元、被撫養(yǎng)人生活費7598.80元，殘疾賠償金39014.80元，后期治療費24000元、誤工費12398元、護理費11483元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元］，扣除保險公司在交強險限額內應賠付的8837元后，原告剩余經(jīng)濟損失為145577.20元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某各項經(jīng)濟損失共計145577.20元，由被告李某某依法按責賠償50%即72788.60元，扣減被告李某某已賠付的5000元，被告李某某還應賠償67788.60元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1827元，由原告周某承擔913元，被告李某某承擔914元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，經(jīng)審查，該事故責任認定合法有效，本院予以采納。原告周某的傷殘等級系經(jīng)合法司法鑒定機構作出的鑒定意見，雙方當事人均未對此提出異議，經(jīng)審查，該鑒定意見合法有效，本院予以采納。被告李某某系肇事車輛鄂HAXXXX號輕型普通貨車的車主及駕駛員，其應系此次損害賠償?shù)呢熑沃黧w，此事故給原告造成的各項損失，被告李某某應依法按責承擔賠償責任。鄂HAXXXX號輕型普通貨車在陽光財保荊門支公司投保了機動車交強險，但陽光財保荊門支公司在訴訟過程中已經(jīng)與原告自行達成賠償了協(xié)議，原告自愿撤回了對被告陽光財保荊門支公司的起訴，但為維護被告李某某的合法權益，根據(jù)本院核算，應當先扣除陽光財保荊門支公司在交強險應當賠償?shù)?837元后，剩余損失部分，再由被告李某某依法按責承擔賠付責任。
原告周某主張醫(yī)療費56359.6元、住院伙食補助費1060元、被撫養(yǎng)人生活費7598.8元（4144.8元＋3454元），殘疾賠償金39014.8元，后期治療費24000元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告誤工費、護理費、精神損害撫慰金是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告周某兩次入院治療，第二次出院后于2015年1月26日定殘為九級傷殘，故原告誤工時間算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，其誤工時間應為191日。原告周某主張誤工費12398元（23693元÷365天×191天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間，由其女婿雷某護理，雷某系由武漢新城國際博覽中心經(jīng)營管理有限公司派遣到武漢宜尚會展科技有限公司工作的員工，其中武漢新城國際博覽中心經(jīng)營管理有限公司每月以現(xiàn)金形式補助雷某2200元，武漢宜尚會展科技有限公司每月發(fā)放雷某工資4400元，以上合計6600元／月，但鑒于原告在庭審中陳述雷某月均工資6500元，與其提交的證明內容不符，故本院以6500元／月予以支持其主張，即原告主張護理費11660元，本院酌情以11483元［（42＋11）×6500元÷30］予以支持。原告主張精神損害撫慰金8000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權人及受害人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請，本院酌定2000元予以支持。
原告主張交通費1500元，但其所提交的交通費票據(jù)金額合計僅339.8元，考慮到原告確實存在交通費支出的情況，結合案情，本院酌定500元予以支持。
綜上，原告周某各項經(jīng)濟損失共計154414.2元［醫(yī)療費56359.60元、住院伙食補助費1060元、被撫養(yǎng)人生活費7598.80元，殘疾賠償金39014.80元，后期治療費24000元、誤工費12398元、護理費11483元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元］，扣除保險公司在交強險限額內應賠付的8837元后，原告剩余經(jīng)濟損失為145577.20元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告周某各項經(jīng)濟損失共計145577.20元，由被告李某某依法按責賠償50%即72788.60元，扣減被告李某某已賠付的5000元，被告李某某還應賠償67788.60元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1827元，由原告周某承擔913元，被告李某某承擔914元。

審判長：袁君

書記員：洪劍