周玉花
高尚（河北奔馳律師事務(wù)所）
楊某
河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司
林剛
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:周玉花。
委托代理人:高尚，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
被告:河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:韓力，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:××。
地址:河北省唐山市遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)東
委托代理人:林剛，該公司法律顧問。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告周玉花與被告楊某、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周玉花委托代理人高尚，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司委托代理人林剛，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周玉花無(wú)事故責(zé)任。被告楊某系被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司員工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司為冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平樣財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告楊某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為11517.27元（醫(yī)療費(fèi)9197.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4488.29元（護(hù)理費(fèi)3488.29元＋交通費(fèi)1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告4488.29元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為1517.27元（11517.27元－10000元），未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告1517.27元。原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告周玉花事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周玉花事故損失人民幣4488.29元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周玉花事故損失人民幣1517.27元，合計(jì)16005.56元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告周玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周玉花無(wú)事故責(zé)任。被告楊某系被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司員工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司為冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平樣財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告楊某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為11517.27元（醫(yī)療費(fèi)9197.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4488.29元（護(hù)理費(fèi)3488.29元＋交通費(fèi)1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告4488.29元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為1517.27元（11517.27元－10000元），未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告1517.27元。原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告周玉花事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周玉花事故損失人民幣4488.29元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周玉花事故損失人民幣1517.27元，合計(jì)16005.56元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告周玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷