原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王新國、王群，河北遠曌律師事務所律師。

原告周某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的訴訟代理人任超慧、被告人保財險滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費、拆驗費、施救費、路產損失等共計200100元，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月1日，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車（該車實際車主為周某某，在人保財險滄州市分公司投保交強險及不計免賠主車215000元、掛車97700元車輛損失險），行駛至京昆高速公路北京方向323KM+74M處時，由于制動不當致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側刮擦，隨后與右側第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車，致使冀Ａ×××××客車前行沖撞中央護欄到對向車道，此過程中冀Ａ×××××客車右側尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現場），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛人鮑金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，認定劉億敏負事故的全部責任，其余當事人無責任。事故發(fā)生后，原告為冀Ａ×××××車墊付施救費26000元，為冀Ｇ×××××車墊付施救費8500元，為魯Ａ×××××車墊付修車費7490元、公估費600元，為蘇Ｆ×××××車墊付修車費7086元、公估費600元，為晉Ｋ×××××車墊付修車費4330元、公估費500元。為此起訴要求被告賠償原告上述損失200100元。后訴求數額變更為200234元。
經審理查明，2016年12月1日12時07分，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車沿京昆高速公路北京方向行駛至323KM+74M處時，由于制動不當致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側刮擦，隨后與右側第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車，致使冀Ａ×××××大型客車前行沖撞中央護欄到對向車道，此過程中冀Ａ×××××大型客車右側尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現場），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××大型客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛人鮑金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出事故編號為xxxx7號道路交通事故認定書，認定劉億敏承擔此次事故的全部責任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無責任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車登記車主為南皮縣圣隆汽車運輸有限公司，實際經營者為周某某；該車以被保險人南皮縣圣隆汽車運輸有限公司名義在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及不計免賠主車215000元，掛車97700元車輛損失險和主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間內。
為賠償事宜，原告訴至法院，現主張并提供如下證據：1、車輛損失107228元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損失情況為：更換配件金額96928元，維修項目金額12300元，殘值估價金額2000元，估損金額合計107228元。2、公估費6000元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車公估費6000元票據一張。3、施救費28000元，原告提供長安晨東汽車救援服務部收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費28000元發(fā)票三張。4、墊付冀Ａ×××××車施救費26000元、路產損失3900元，原告提供長安晨東汽車救援服務部收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費26000元發(fā)票三張；提供河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書、路產賠償費收據和現場照片。5、墊付冀Ｇ×××××車施救費8500元，原告提供長安晨東汽車救援服務部收取施救費8500元發(fā)票一張。6、墊付魯Ａ×××××車輛損失7490元、公估費600元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司出具的公估報告一份、公估費收據一張及交警大隊出具的賠償憑證。7、墊付蘇Ｆ×××××車輛損失7086元、公估費600元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司公估報告一份、公估費收據一張及交警大隊出具的賠償憑證。8、墊付晉Ｋ×××××車輛損失4330元、公估費500元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司公估報告一份、公估費收據一張及交警大隊出具的賠償憑證。上述損失共計200234元。
被告人保財險滄州市分公司對原告主張及提供的證據質證稱，四份公估報告系原告單方委托，估損金額過高，保留重新鑒定的權利，七日內提出書面重新鑒定申請，逾期視為放棄權利；施救費明顯高于市場價格，未提供相關的施救距離、公里數，施救單位是長安晨東汽車救援服務部，對其施救數額的真實性不予認可；公估費屬于間接損失，不承擔；路產損失票據系收據，不認可。在本院指定的期限內，被告人保財險滄州市分公司對原告提供的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、魯Ａ×××××、蘇Ｆ×××××、晉Ｋ×××××四部車的車輛損失申請重新鑒定，本院委托信德保險公估有限公司對上述四部車的車輛損失進行重新鑒定。信德保險公估有限公司作出編號為QTFY20170424、QTFY20170423、QTFY20170428、QTFY20170429四份公估報告書，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損為85078元、魯Ａ×××××車損為6800元、蘇Ｆ×××××車損為5762元、晉Ｋ×××××車損失為3665元。重新鑒定公估費7500元。原告對重新鑒定公估報告質證稱，對重新鑒定作出的公估報告不認可，兩份公估報告在項目上沒有區(qū)別，僅在配件價格上有區(qū)別，配件價格由市場調節(jié)而形成，并沒有統(tǒng)一的標準；原告提供的公估報告是經交警隊依職權委托而作出，應當認定原告提供的公估報告；第一次公估費和重新鑒定公估費，根據保險法規(guī)定，應由保險公司承擔。被告質證稱，對此公估報告的合法性，請法院核實出具鑒定報告的機構及鑒定人員是否具備相關資質，所出具的鑒定報告是否按國家程序進行鑒定；此報告與本案的關聯(lián)性，請法院酌定核實使用。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保險單、河北恒邦保險公估有限公司公估報告及公估費收據、施救費發(fā)票、交通具體行政行為決定書、路產賠償費收據、現場照片、賠償憑證、信德保險公估有限公司公估報告書及重新鑒定公估費發(fā)票、融資租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、道路運輸經營許可證等予以證實。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。按此認定書，劉億敏負事故的全部責任，其余當事人無責任。
根據原告提供的證據，結合重新鑒定公估報告，原告主張的損失確定為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損85078元、魯Ａ×××××車損6800元、蘇Ｆ×××××車損5762元、晉Ｋ×××××車損3665元，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費28000元、公估費6000元，冀Ａ×××××車施救費26000元、路產損失3900元，冀Ｇ×××××車施救費8500元，魯Ａ×××××車損公估費600元，蘇Ｆ×××××車損公估費600元，晉Ｋ×××××車損公估費500元，共計175405元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及商業(yè)三者險和車輛損失險，原告上述損失中，墊付三者車車輛損失、施救費、公估費、路產損失共計56327元屬于交強險和商業(yè)三者險承保范圍，因該車在事故中負全責，根據事故責任比例，由被告人保財險滄州市分公司在交強險財產限額內先予賠付原告2000元，不足部分在其承保的商業(yè)三者險限額內賠付原告54327元；其余損失119078元屬于車輛損失險承保范圍，由被告人保財險滄州市分公司在其承保的車輛損失險限額內予以承擔。被告認為施救費數額過高，不符合物價部門的收費標準，應向有關部門舉報，而不能以此為由拒賠原告損失。重新鑒定公估費系為確定保險標的損失程度所支付的必要合理花費，根據保險法規(guī)定，應由保險人承擔?；?，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定、判決如下：

本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告周某某人民幣175405元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4302元，減半收取2151元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。重新鑒定公估費費7500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：李斌