周某某
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
劉某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
沈陽市玉某土石方工程有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司
鄔基榮（遼寧沈南律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓依睿

原告周某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告沈陽市玉某土石方工程有限公司。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司。住所地:沈陽市大東區(qū)津橋路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人王肇聿，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔基榮，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市清池南大道47號(hào)中亞風(fēng)情區(qū)5樓501。
負(fù)責(zé)人金學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓依睿。
原告周某某與被告劉某某、沈陽市玉某土石方工程有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人任超慧，被告劉某某的委托代理人楊輝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司的委托代理人鄔基榮、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人韓依睿到庭參加訴訟。被告沈陽市玉某土石方工程有限公司、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公（高）交認(rèn)字（2013）第1398020201300018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉明明負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告劉某某作為事故責(zé)任方，對(duì)造成原告損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的車輛在本事故中受損的事實(shí)雙方認(rèn)可，現(xiàn)原告對(duì)受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書確定其車損為168000元。原告主張的公估費(fèi)16000元、施救費(fèi)39800元、拆驗(yàn)費(fèi)16000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通食宿等差旅費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1000元。原告上述損失共計(jì)240800元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付原告周某某車輛損失2000元。原告的其余損失238800元，由原、被告根據(jù)各自的過錯(cuò)比例由在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按責(zé)任比例承擔(dān)，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本事故的實(shí)際情況，由劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。劉某某的遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司投保了主掛車不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某（240800元-2000元）×30%=71640元。
原告周某某的冀J×××××冀J×××××掛重型在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)中支付原告（240800元-2000元）×70%=167160元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠付給原告周某某人民幣2000元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司賠付給原告周某某人民幣71640元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周玉人民幣167160元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4920元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)5120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1620元，原告負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公（高）交認(rèn)字（2013）第1398020201300018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉明明負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告劉某某作為事故責(zé)任方，對(duì)造成原告損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的車輛在本事故中受損的事實(shí)雙方認(rèn)可，現(xiàn)原告對(duì)受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書確定其車損為168000元。原告主張的公估費(fèi)16000元、施救費(fèi)39800元、拆驗(yàn)費(fèi)16000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通食宿等差旅費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1000元。原告上述損失共計(jì)240800元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付原告周某某車輛損失2000元。原告的其余損失238800元，由原、被告根據(jù)各自的過錯(cuò)比例由在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按責(zé)任比例承擔(dān)，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本事故的實(shí)際情況，由劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。劉某某的遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司投保了主掛車不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某（240800元-2000元）×30%=71640元。
原告周某某的冀J×××××冀J×××××掛重型在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)中支付原告（240800元-2000元）×70%=167160元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十五日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠付給原告周某某人民幣2000元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司賠付給原告周某某人民幣71640元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周玉人民幣167160元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4920元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)5120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1620元，原告負(fù)擔(dān)3500元。

審判長：欒正平
審判員：仇振祥

書記員：付春麗