周愛(ài)華
陳濤（湖北天泓律師事務(wù)所）
武漢合利物業(yè)管理有限公司
夏威（湖北光年律師事務(wù)所）

原告周愛(ài)華，女，1963年11月20日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢合利物業(yè)管理有限公司。
法定代表人楊羿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏威，湖北光年律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告周愛(ài)華訴被告武漢合利物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合利物業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周愛(ài)華及其委托代理人陳濤、被告合利物業(yè)公司的委托代理人夏威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告周愛(ài)華與被告合利物業(yè)公司簽訂了勞務(wù)用工協(xié)議，依該協(xié)議約定原告在南美韻城從事保潔員工作，該工作是被告在南美韻城保潔工作物業(yè)管理的組成部分，該公司向其發(fā)放工資，原告在工作中受傷治療的費(fèi)用，該公司予以支付，綜上，原告在從事保潔員期間與被告存在勞動(dòng)用工事實(shí)，雙方建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原告主張其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告周愛(ài)華與被告武漢合利物業(yè)管理有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，原告周愛(ài)華負(fù)擔(dān)，予以減免。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告周愛(ài)華與被告合利物業(yè)公司簽訂了勞務(wù)用工協(xié)議，依該協(xié)議約定原告在南美韻城從事保潔員工作，該工作是被告在南美韻城保潔工作物業(yè)管理的組成部分，該公司向其發(fā)放工資，原告在工作中受傷治療的費(fèi)用，該公司予以支付，綜上，原告在從事保潔員期間與被告存在勞動(dòng)用工事實(shí)，雙方建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原告主張其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告周愛(ài)華與被告武漢合利物業(yè)管理有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，原告周愛(ài)華負(fù)擔(dān)，予以減免。

審判長(zhǎng)：劉芳

書(shū)記員：陳婷