原告周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣。
委托訴訟代理人遲衛(wèi)軍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路6號(hào)（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司）。
負(fù)責(zé)人吳振林，職務(wù)分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人焦文華，河北眾興律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人遲衛(wèi)軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司的委托訴訟代理人焦文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失費(fèi)、道路救援費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)180014.81元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月29日，金學(xué)軍駕駛蒙Ｊ×××××3號(hào)車(chē)由北向南行駛，史愛(ài)軍駕駛冀Ｈ×××××7號(hào)車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)行駛至昌平區(qū)京新高速公路進(jìn)京方向50公里+400米處時(shí)發(fā)生交通事故，造成了人員受傷、兩車(chē)損壞，經(jīng)交警進(jìn)行了事故認(rèn)定。喬玉飛冀Ｈ×××××7號(hào)車(chē)車(chē)主冀Ｈ×××××7號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告周某某。因此，根據(jù)相關(guān)法律提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告周某某向本院提交如下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份；2、北京市暢捷汽車(chē)救援服務(wù)中心救援收費(fèi)清單及北京增值稅發(fā)票（34000.00元）；3、北京市增值稅發(fā)票（路產(chǎn)損失賠償37204.81元）附現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄表、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)；4、北京市公安局處理交通事故認(rèn)定書(shū)；5、強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；6、司機(jī)史愛(ài)軍駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（車(chē)主：?jiǎn)逃耧w）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司辯稱，1、事故車(chē)輛冀Ｈ×××××號(hào)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保額500000.00元，車(chē)輛損失險(xiǎn)一份保額為108810.00元，含不計(jì)免賠特別險(xiǎn)，我公司對(duì)事故真實(shí)性沒(méi)有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)合法、真實(shí)、有效的前提下，依據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)等損失不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司提供證據(jù)如下：定損單一份（對(duì)原告車(chē)輛定損71300.00元，殘值4000.00元）。
被告對(duì)原告提供證據(jù)中的從業(yè)資格證存疑，認(rèn)為從網(wǎng)上查不到信息；施救費(fèi)過(guò)高，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)按合同約定全損108810.00元賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月19日，原告周某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)（車(chē)主喬玉飛）在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司投保，其中交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額122000.00元；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）一份，其中三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額500000.00元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額108810.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2016年5月22日零時(shí)至2017年5月21日24時(shí)止。2017年3月29日，金學(xué)軍駕駛的蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)由北向南行駛，史愛(ài)軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)行駛至昌平區(qū)京新高速公路進(jìn)京方向50公里+400米處時(shí)發(fā)生交通事故，造成了人員受傷、兩車(chē)損壞及高速路產(chǎn)受損，經(jīng)北京市公安局交警進(jìn)行了事故認(rèn)定，史愛(ài)軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，高速公路路產(chǎn)損失核定為37204.81元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司派工作人員陳偉進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)上述路產(chǎn)損失予以確認(rèn)無(wú)異議并出具確認(rèn)書(shū)一份，賠償款已由原告支付。HG3567號(hào)車(chē)發(fā)生事故后經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)換件、工時(shí)費(fèi)等合計(jì)定損金額為71300.00元，殘值作價(jià)4000.00元，原告未在車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)書(shū)上簽字，未進(jìn)行評(píng)估鑒定，將肇事車(chē)輛已處理。事發(fā)當(dāng)日，北京暢捷汽車(chē)救援服務(wù)中心對(duì)HG3567號(hào)車(chē)救援，原告支付救援費(fèi)用34000.00元。
另查明，司機(jī)史愛(ài)軍持有A2駕駛證和道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同屬于最體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用的一類(lèi)合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行各自合同義務(wù)，行使合同權(quán)利。原告周某某作為被保險(xiǎn)人，對(duì)發(fā)生保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)金享有請(qǐng)求權(quán)。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司承保的HG3567號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且駕駛該車(chē)輛的司機(jī)具有符合規(guī)定的駕駛和從業(yè)資格，事故造成的合理?yè)p失，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司應(yīng)積極履行合同義務(wù)，進(jìn)行足額賠償。被告對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，只是對(duì)部分賠償?shù)暮侠硇再|(zhì)疑。原告的請(qǐng)求范圍共有三項(xiàng)：一是路產(chǎn)損失。事發(fā)后被告派工作人員現(xiàn)場(chǎng)勘查對(duì)造成路產(chǎn)損失范圍、損失金額37204.81元均無(wú)異議并出具確認(rèn)書(shū)予以確認(rèn)，且與原告提交路產(chǎn)損失清單、發(fā)票相一致，原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持；二是關(guān)于救援費(fèi)用34000.00元。被告認(rèn)為過(guò)高但不能提供相應(yīng)反駁證據(jù)，這種費(fèi)用在不超保險(xiǎn)限額的前提下，原告很難掌控施救或救援費(fèi)用高低，如果被告以過(guò)高為由拒賠，又不能提出援救費(fèi)不合理的證據(jù)和理由，將會(huì)造成投保人在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)為降低施救費(fèi)而怠于減損，更不利于保險(xiǎn)事業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展，故對(duì)被告此項(xiàng)抗辯理由本院不予采信；三是車(chē)輛損失。被告對(duì)原告車(chē)輛定損71300.00元，殘值4000.00元，原告持有異議有權(quán)進(jìn)行評(píng)估鑒定，但其未行使此權(quán)利，自行將車(chē)輛處理，致使車(chē)輛損失既無(wú)法評(píng)估，也無(wú)法將全車(chē)殘值歸被告處理的前提下，原告仍要求被告按約定全損賠償，對(duì)被告保險(xiǎn)公司顯失公平，故原告的車(chē)輛損失只能按保險(xiǎn)公司定損金額71300.00元扣除殘值4000.00元賠償，即按67300.00元賠償。關(guān)于訴訟費(fèi)用不屬于當(dāng)事人訴請(qǐng)的事項(xiàng)，被告未能提供證據(jù)證明仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠條款，故根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。

綜上所述，在原告訴訟請(qǐng)求中，車(chē)輛損失67300.00元、路產(chǎn)損失37204.81元、救援費(fèi)用34000.00元，三項(xiàng)損失合計(jì)138504.81元屬于合理范圍，上述金額均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)健康發(fā)展，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十五條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某車(chē)輛損失67300.00元、路產(chǎn)損失37204.81元、救援費(fèi)用34000.00元，合計(jì)138504.81元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告逾期不履行本判決確定之金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900.00元，減半收取計(jì)1950.00元，由原告周某某負(fù)擔(dān)150.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司負(fù)擔(dān)1800.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 劉學(xué)

書(shū)記員： 田旸