原告：周淑芬。
委托訴訟代理人：李忠輝，麻城市宋埠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：嚴(yán)某某。
被告：黃運(yùn)強(qiáng)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。
負(fù)責(zé)人：李軍凱。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告周淑芬與被告嚴(yán)某某、被告黃運(yùn)強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月8日、2016年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告嚴(yán)某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告黃運(yùn)強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周淑芬向本院提出訴訟請(qǐng)求1、訴請(qǐng)人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失186799.94元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2016年3月28日10時(shí)20分，被告嚴(yán)某某駕駛被告黃運(yùn)強(qiáng)所有的鄂Axxxxx號(hào)小轎車行駛至麻城市金橋大道政府門口與行人原告周淑芬相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃運(yùn)強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告受傷后被送到麻城市第二人民醫(yī)院治療60天，出院醫(yī)囑：休息四個(gè)月。出院后，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍（2016）臨法鑒字第645號(hào)鑒定意見書，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為交通事故九級(jí)傷殘。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元及不計(jì)免賠），二保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
被告嚴(yán)某某辨稱，對(duì)交通事故事實(shí)沒有異議，在原告住院期間，我墊付了1924元，另外交警押了1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告周淑芬在交通事故中受傷，其請(qǐng)求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诒景钢?，被告黃運(yùn)強(qiáng)作為肇事車輛所有人將機(jī)動(dòng)車交與被告嚴(yán)某某使用，被告嚴(yán)某某具有正常駕駛資格，被告黃運(yùn)強(qiáng)對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)且肇事車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告黃運(yùn)強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告嚴(yán)某某駕駛小轎車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定嚴(yán)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照道路交通法和相應(yīng)的司法解釋規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告嚴(yán)某某予以賠償。
就原告周淑芬主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告周淑芬為治療共花費(fèi)18126.94＋824＋100=19054.94元，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)：按照原告實(shí)際減少的收入為：5個(gè)月×5329.5元×35%=9326.62元
3，護(hù)理費(fèi)：9000元，因有相應(yīng)的護(hù)理合同及稅務(wù)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
4，交通費(fèi)：3000元，結(jié)合原告就醫(yī)實(shí)際需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酢定為1000元。
5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15×60=900元。
6，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：60×50=3000元，本院予以確認(rèn)。
7，殘疾賠償金：27051元×20×20%=108204元，本院予以確認(rèn)。
8，精神撫慰金：5000元。
9，鑒定費(fèi)：700元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告周淑芬的各項(xiàng)損失合計(jì)156185.56元，上述賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金105000元、精神撫慰金5000元等共計(jì)120000元；原告的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)未予賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費(fèi)9054.94元、誤工費(fèi)9326.62元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金3204元合計(jì)36185.56元，由原告周淑芬和被告嚴(yán)某某根據(jù)雙方在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小來分擔(dān)，因被告嚴(yán)某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告嚴(yán)某某應(yīng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失予以賠償。因肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司購(gòu)有商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)絕對(duì)免賠），故原告的其余損失35485.56元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠旨磋b定費(fèi)700元由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。為減少當(dāng)事人的訟累，被告嚴(yán)某某墊付的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)1924元應(yīng)在本案中一并予以處理。綜上，原告的訴請(qǐng)本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、此次交通事故給原告周淑芬造成的損失共156185.56元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付120000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付35485.56元，合計(jì)應(yīng)賠償155485.56元。
二、被告嚴(yán)某某賠償原告周淑芬鑒定費(fèi)700元。
三、上列賠償款抵扣后再扣減被告嚴(yán)某某墊付的1924元，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)付賠償款中，原告周淑芬應(yīng)受償154261.56元（156185.56元-1924元=154261.56元）；被告嚴(yán)某某應(yīng)受償1224元（1924元-700元=1224元）。
四、駁回原告周淑芬的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1200元，原告周淑芬負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰