周某某
楊文鋒（湖北誠弘律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司
余彬
臨澧縣萬靈汽車運輸有限責任公司

原告周某某。
委托代理人楊文鋒，湖北誠弘律師事務所律師。特別授權代理
被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司（以下簡稱人壽財保常某公司）。
代表人張友軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余彬。
被告臨澧縣萬靈汽車運輸有限責任公司（以下簡稱萬靈運輸公司）。
法定代表人周序敏，該公司董事長。
原告周某某訴被告萬靈運輸公司、人壽財保常某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由審判員李敏適用簡易程序于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人楊文鋒，被告人壽財保常某公司的委托代理人余斌到庭參加訴訟，被告萬靈運輸公司經(jīng)本院合法送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方仍不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療收費收據(jù)、交強險保單、商業(yè)險保單、車輛行駛證、修理費發(fā)票及當事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。
本院認為，（一）關于責任分擔問題。周某某駕駛摩托車、李杰駕駛輪摩托車載高磊與李柏林駕駛的萬靈運輸公司所有的湘JXXX號廂式運輸車發(fā)生碰撞的交通事故，系機動車之間發(fā)生的交通事故，應按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)交通事故認定書，李柏林承擔事故全部責任，李杰、周某某、高磊無責任。李柏林系職務行為，由其用人單位萬靈運輸公司承擔其應承擔的賠償責任。湘JXXX號廂式運輸車在人壽財保常某公司投保了交強險及商業(yè)險，李杰、周某某、高磊就保險賠償達成了分配比例，故周某某可在萬靈運輸公司投保的交強險及商業(yè)險限額中獲得30%的保險賠償。
（二）關于損害賠償數(shù)額問題。周某某主張的醫(yī)療費1071.62元、誤工費438.9元、交通費100元、修車費480元予以確認，周某某主張的護理費，因其未住院亦無護理醫(yī)囑，故不予認定。
上述費用中，死亡傷殘賠償額538.9元（誤工費438.9元、交通費100元），醫(yī)療費用賠償額1071.71元，交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失400元，商業(yè)險限額內(nèi)財產(chǎn)損失80元，上述共計2090.52元，由人壽財保常某公司予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某2010.52元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告周某某80元。
三、駁回原告周某某所提其它訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元（原告周某某已預交），適用簡易程序減半收取150元，由被告萬靈運輸公司負擔。在上述判決生效時給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀伍份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方仍不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療收費收據(jù)、交強險保單、商業(yè)險保單、車輛行駛證、修理費發(fā)票及當事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。
本院認為，（一）關于責任分擔問題。周某某駕駛摩托車、李杰駕駛輪摩托車載高磊與李柏林駕駛的萬靈運輸公司所有的湘JXXX號廂式運輸車發(fā)生碰撞的交通事故，系機動車之間發(fā)生的交通事故，應按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)交通事故認定書，李柏林承擔事故全部責任，李杰、周某某、高磊無責任。李柏林系職務行為，由其用人單位萬靈運輸公司承擔其應承擔的賠償責任。湘JXXX號廂式運輸車在人壽財保常某公司投保了交強險及商業(yè)險，李杰、周某某、高磊就保險賠償達成了分配比例，故周某某可在萬靈運輸公司投保的交強險及商業(yè)險限額中獲得30%的保險賠償。
（二）關于損害賠償數(shù)額問題。周某某主張的醫(yī)療費1071.62元、誤工費438.9元、交通費100元、修車費480元予以確認，周某某主張的護理費，因其未住院亦無護理醫(yī)囑，故不予認定。
上述費用中，死亡傷殘賠償額538.9元（誤工費438.9元、交通費100元），醫(yī)療費用賠償額1071.71元，交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失400元，商業(yè)險限額內(nèi)財產(chǎn)損失80元，上述共計2090.52元，由人壽財保常某公司予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某2010.52元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司常某市中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告周某某80元。
三、駁回原告周某某所提其它訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元（原告周某某已預交），適用簡易程序減半收取150元，由被告萬靈運輸公司負擔。在上述判決生效時給付原告周某某。

審判長：李敏

書記員：李聰