周某
羅軍華（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
許?。ū本┯疲ㄎ錆h）律師事務(wù)所）
張某某
祝文娟
周幫揚(yáng)（湖北立豐律師事務(wù)所）
湖北立豐律師事務(wù)所（湖北立豐律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
張晶

原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人周志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告周某之父。
法定代理人李貴娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告周某之母。
委托代理人羅軍華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人許俊，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告祝文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周幫揚(yáng)，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人蔡新宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北立豐律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
原告周某訴被告張某某、祝文娟、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的法定代理人周志紅、委托代理人許俊、羅軍華、被告張某某、被告祝文娟及其委托代理人周邦揚(yáng)、蔡新宇、被告平安湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。根據(jù)被告張某某的機(jī)動車駕駛證及鄂A2J988號車輛行駛證，事故發(fā)生時，被告張某某系合格的駕駛員，鄂A2J988號車輛屬于檢驗(yàn)合格的車輛，故對于被告平安湖北分公司提出此次交通事故發(fā)生在車輛養(yǎng)護(hù)期間，其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因被告平安湖北分公司未向本院提供保險(xiǎn)合同等證據(jù)予以證明，本院依法不予采納。被告張某某作為提供洗車服務(wù)的樂天汽車美容店的負(fù)責(zé)人及肇事司機(jī)，對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對超出保險(xiǎn)范圍以外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祝文娟作為鄂A2J988號車輛的所有人，對于交通事故損害的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，針對原告周某的損失，首先由被告平安湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告周某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療費(fèi)單據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算認(rèn)定為人民幣357513.89元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定為人民幣5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)按住院84天計(jì)算，認(rèn)定為人民幣1260元；4、殘疾賠償金，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告周某構(gòu)成五級傷殘，其戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為人民幣8867×20×0.6=106404元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日，為26008／365×180=12825.86元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告周某的受傷治療情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元；7、殘疾輔助器具費(fèi)，事故發(fā)生時，原告周某年滿13周歲未滿14周歲，殘疾輔助器具費(fèi)的給付年限應(yīng)按照20年計(jì)算，超過該確定的給付年限的，原告周某可向人民法院起訴請求繼續(xù)給付。根據(jù)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書，原告周某18周歲之前需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼單軸兒童大腿假肢，該假肢正常使用年限為2年，故需安裝假肢3次，故原告周某成年前裝配假肢的殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為人民幣15000×（1＋5%）×3=47250元；原告周某18周歲之后需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢正常使用年限為3年，故需安裝假肢5次，故原告周某成年后裝配假肢的殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為人民幣25000×（1＋10%）×5=137500元；原告周某住院裝配假肢的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為人民幣15×15＋7×7×15=960元；以上三項(xiàng)共計(jì)人民幣185710元；8、精神損害撫慰金，因原告周某構(gòu)成五級傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣10000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告周某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為人民幣2500元。對于原告周某提出要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。因原告周某并未提出各被告賠償租床費(fèi)的訴訟請求，故對于租床費(fèi)，本院不予處理。以上第1-3項(xiàng)共計(jì)為人民幣363773.89元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分人民幣10000元的限額；以上費(fèi)用中第4-8項(xiàng)共計(jì)為人民幣316939.86元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分人民幣110000元的賠償限額，故由被告平安湖北分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某人民幣120000元。以上費(fèi)用中第1-9項(xiàng)共計(jì)683213.75元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍以外的部分人民幣563213.75元，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某人民幣200000元，仍不足的部分人民幣363213.75元，由被告張某某承擔(dān)。對于原告周某之父周志紅向被告祝文娟所借的醫(yī)療費(fèi)人民幣22000元，被告祝文娟稱其保留依法向周志紅追償此款的權(quán)利，故本院依法不予處理。綜上，被告平安湖北分公司共賠償原告周某人民幣320000元，因被告平安湖北分公司已支付原告周某醫(yī)療費(fèi)人民幣169000元，故還應(yīng)賠償原告周某人民幣151000元。被告張某某共賠償原告周某人民幣363213.75元，因被告張某某已支付原告周某醫(yī)療費(fèi)人民幣57871.85元，故還應(yīng)賠償原告周某人民幣305341.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣151000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣305341.90元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5492元，其他費(fèi)用人民幣69元，以上共計(jì)人民幣5561元由被告張某某承擔(dān)（該款原告周某已墊付，被告張某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告周某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。根據(jù)被告張某某的機(jī)動車駕駛證及鄂A2J988號車輛行駛證，事故發(fā)生時，被告張某某系合格的駕駛員，鄂A2J988號車輛屬于檢驗(yàn)合格的車輛，故對于被告平安湖北分公司提出此次交通事故發(fā)生在車輛養(yǎng)護(hù)期間，其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因被告平安湖北分公司未向本院提供保險(xiǎn)合同等證據(jù)予以證明，本院依法不予采納。被告張某某作為提供洗車服務(wù)的樂天汽車美容店的負(fù)責(zé)人及肇事司機(jī)，對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對超出保險(xiǎn)范圍以外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祝文娟作為鄂A2J988號車輛的所有人，對于交通事故損害的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，針對原告周某的損失，首先由被告平安湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告周某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療費(fèi)單據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算認(rèn)定為人民幣357513.89元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定為人民幣5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)按住院84天計(jì)算，認(rèn)定為人民幣1260元；4、殘疾賠償金，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告周某構(gòu)成五級傷殘，其戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為人民幣8867×20×0.6=106404元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日，為26008／365×180=12825.86元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告周某的受傷治療情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元；7、殘疾輔助器具費(fèi)，事故發(fā)生時，原告周某年滿13周歲未滿14周歲，殘疾輔助器具費(fèi)的給付年限應(yīng)按照20年計(jì)算，超過該確定的給付年限的，原告周某可向人民法院起訴請求繼續(xù)給付。根據(jù)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書，原告周某18周歲之前需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼單軸兒童大腿假肢，該假肢正常使用年限為2年，故需安裝假肢3次，故原告周某成年前裝配假肢的殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為人民幣15000×（1＋5%）×3=47250元；原告周某18周歲之后需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢正常使用年限為3年，故需安裝假肢5次，故原告周某成年后裝配假肢的殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為人民幣25000×（1＋10%）×5=137500元；原告周某住院裝配假肢的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為人民幣15×15＋7×7×15=960元；以上三項(xiàng)共計(jì)人民幣185710元；8、精神損害撫慰金，因原告周某構(gòu)成五級傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣10000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告周某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為人民幣2500元。對于原告周某提出要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。因原告周某并未提出各被告賠償租床費(fèi)的訴訟請求，故對于租床費(fèi)，本院不予處理。以上第1-3項(xiàng)共計(jì)為人民幣363773.89元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分人民幣10000元的限額；以上費(fèi)用中第4-8項(xiàng)共計(jì)為人民幣316939.86元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分人民幣110000元的賠償限額，故由被告平安湖北分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某人民幣120000元。以上費(fèi)用中第1-9項(xiàng)共計(jì)683213.75元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍以外的部分人民幣563213.75元，由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某人民幣200000元，仍不足的部分人民幣363213.75元，由被告張某某承擔(dān)。對于原告周某之父周志紅向被告祝文娟所借的醫(yī)療費(fèi)人民幣22000元，被告祝文娟稱其保留依法向周志紅追償此款的權(quán)利，故本院依法不予處理。綜上，被告平安湖北分公司共賠償原告周某人民幣320000元，因被告平安湖北分公司已支付原告周某醫(yī)療費(fèi)人民幣169000元，故還應(yīng)賠償原告周某人民幣151000元。被告張某某共賠償原告周某人民幣363213.75元，因被告張某某已支付原告周某醫(yī)療費(fèi)人民幣57871.85元，故還應(yīng)賠償原告周某人民幣305341.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣151000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣305341.90元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5492元，其他費(fèi)用人民幣69元，以上共計(jì)人民幣5561元由被告張某某承擔(dān)（該款原告周某已墊付，被告張某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告周某）。

審判長：李靖
審判員：曹亞青
審判員：楊玉珍

書記員：陳俊峰