原告:周某,男,生于1979年6月6日,漢族,居民,戶(hù)籍地:湖北省竹山縣,現(xiàn)住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人:師貞富,湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
被告:趙某,男,生于1993年9月20日,漢族,居民,戶(hù)籍地:湖北省竹山縣,現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告:湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)人民政府。住所地:湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)魚(yú)塘村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:1142032301144650XU。
法定代表人:魯友文,鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:滕秀兵,湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)中路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420006154853159。
負(fù)責(zé)人:陶旭松,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李陽(yáng),系該公司職工。
原告周某訴被告趙某、竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙臺(tái)鄉(xiāng)政府)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保十堰支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年7月10日、10月10日先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人師貞富,被告趙某,被告太平洋財(cái)保十堰支公司的委托訴訟代理人李陽(yáng),被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府的委托訴訟代理人滕秀兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告趙某及雙臺(tái)鄉(xiāng)政府賠償我因交通事故造成的損失5445.90元;二、由太平洋財(cái)保十堰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;三、由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年10月10日16時(shí)40分,被告趙某駕駛鄂C×××××號(hào)轎車(chē)與我乘坐由項(xiàng)明金駕駛的陜A×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞,造成項(xiàng)明金及其車(chē)上乘車(chē)人員我等6名乘客受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,竹山縣公安局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)竹山交警隊(duì))認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,項(xiàng)明金負(fù)次要責(zé)任。對(duì)此,我認(rèn)為不妥,請(qǐng)求法院依法核實(shí),判令被告趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。我受傷后到十堰市太和醫(yī)院檢查住院治療了8天。因被告趙某所駕駛的肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。因此我要求三被告總共應(yīng)賠償我的損失為5445.90元(不包括雙臺(tái)鄉(xiāng)政府結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)用3312.66元)。
被告趙某辯稱(chēng),發(fā)生此次交通事故并致項(xiàng)明金和原告周某及劉靜、王高遠(yuǎn)等6名乘客受傷及雙方車(chē)輛受損屬實(shí);我對(duì)竹山交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;我是職務(wù)行為,此責(zé)任不應(yīng)由我承擔(dān);我所駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。故原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償費(fèi)用可先由被告太平洋財(cái)保十堰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,剩余應(yīng)由我承擔(dān)的部分由雙臺(tái)鄉(xiāng)政府賠償。
被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府辯稱(chēng),發(fā)生此次交通事故屬實(shí),事故發(fā)生后,我單位已為本案原告周某結(jié)算了醫(yī)療費(fèi)用計(jì)3312.66元(包括被告太平洋財(cái)保十堰支公司墊付的部分);因趙某是我單位雇請(qǐng)駕駛鄂C×××××號(hào)轎車(chē)司機(jī),故對(duì)此次交通事故的相關(guān)賠償,除被告太平洋財(cái)保十堰支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任外,應(yīng)由趙某和我單位承擔(dān)責(zé)任的部分,均由我單位承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保十堰支公司辯稱(chēng),此次交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故,事故發(fā)生后,我公司已為本案原告等人墊付了醫(yī)療費(fèi)用10000元;對(duì)竹山交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;對(duì)原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償數(shù)額我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,但因被告趙某駕駛的車(chē)輛負(fù)主要責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分可承擔(dān)70%;原告所訴的相關(guān)賠償,誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高;對(duì)訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月10日16時(shí)40分,被告趙某駕駛被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府所有的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)方向往竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)方向行駛,當(dāng)行駛至242國(guó)道竹山段57KM+400M處時(shí),與相向行駛由項(xiàng)明金駕駛的陜A×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞,造成項(xiàng)明金及其車(chē)上乘車(chē)人員周某、劉靜、王高遠(yuǎn)等6名乘客受傷(另案處理)及雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,竹山交警隊(duì)于2017年11月14日作出竹公交認(rèn)字(2017)第11001號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,項(xiàng)明金負(fù)次要責(zé)任,乘車(chē)人劉靜、王高遠(yuǎn)及本案原告周某等6名乘客無(wú)責(zé)任;項(xiàng)明金不服,向十堰市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核,該局經(jīng)復(fù)核后,責(zé)令竹山交警隊(duì)對(duì)此次交通事故重新調(diào)查、認(rèn)定,竹山交警隊(duì)于2018年1月9日又重新作出竹公交認(rèn)字(2018)第01003號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告趙某在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段超速行駛,是發(fā)生此次事故的主要原因,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,項(xiàng)明金負(fù)次要責(zé)任,乘車(chē)人劉靜、王高遠(yuǎn)及本案原告周某等6名乘客無(wú)責(zé)任。原告周某受傷后經(jīng)竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救,隨即被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療8天,其傷情主要為:1、輕型顱腦損傷;2、頸腰背部多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)改善循環(huán)、局部熱敷對(duì)癥治療;2、休息一周,不適隨診。原告周某和劉靜、王高遠(yuǎn)等6名乘客在治療過(guò)程中,被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府為他們共結(jié)算醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)180733.18元(包括被告太平洋財(cái)保十堰支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元,本案原告醫(yī)療費(fèi)用計(jì)3312.66元)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,原告周某因此次交通事故所遭受的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3312.66元;2、誤工損失費(fèi)2062.97元(50199元年÷365天×15天);3、護(hù)理費(fèi)2062.97元(50199元年÷365天×15天);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(8天×50元天);5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元,共計(jì)8338.60元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下3712.66元,死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4625.94元。此次交通事故致7位傷者醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共計(jì)248818.18元,7位傷者的傷殘損失共計(jì)434629.88元,本次事故財(cái)產(chǎn)損失計(jì)16000元。
另查明,被告趙某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為1000000元,此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),給他人身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后,竹山交警隊(duì)根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),對(duì)事故形成原因反復(fù)進(jìn)行了綜合分析,最終認(rèn)定被告趙某因在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段超速行駛,是發(fā)生此次事故的主要原因,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,項(xiàng)明金負(fù)次要責(zé)任,原告周某和劉靜、王高遠(yuǎn)等6名乘客無(wú)責(zé)任,并無(wú)不妥,本院予以認(rèn)可;但被告趙某在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段超速行駛,從而導(dǎo)致交通事故危險(xiǎn)系數(shù)增加,是本次事故的主要原因,故本次事故由被告趙某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任,項(xiàng)明金承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。因被告趙某駕駛車(chē)輛系職務(wù)行為,此責(zé)任應(yīng)由被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府承擔(dān)。被告趙某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,然后按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例,根據(jù)受傷人數(shù),應(yīng)由被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府賠償?shù)牟糠郑杀桓嫣窖筘?cái)保十堰支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,剩余部分由被告雙臺(tái)鄉(xiāng)政府和項(xiàng)明金分擔(dān)。因原告周某對(duì)項(xiàng)明金應(yīng)承擔(dān)的部分自愿放棄,故本院對(duì)項(xiàng)明金應(yīng)承擔(dān)的部分予以沖減(為便于各方當(dāng)事人充分了解案情,明白各項(xiàng)賠償費(fèi)用,本院將具體賠償明細(xì)單獨(dú)附后)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失費(fèi)用計(jì)7285.81元(已支付醫(yī)療費(fèi)149.21元);
二、被告湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)人民政府不承擔(dān)責(zé)任;
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間)。
本案受理費(fèi)100元,減半收取50元,由被告湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)42元,原告周某自行負(fù)擔(dān)8元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
審判員 周勇
書(shū)記員: 胡艷
成為第一個(gè)評(píng)論者