周永發(fā)
鄭立發(fā)（湖北王府律師事務(wù)所）
易正元
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
馬成龍

原告周永發(fā)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告易正元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）馬成龍，男，1989年8月1日出生。
原告周永發(fā)訴被告易正元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年2月3日起訴來(lái)院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員姚婉獨(dú)任審判，于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周永發(fā)的委托代理人鄭立發(fā)，被告太平洋財(cái)保荊門支公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟，被告易正元經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)為51447.53元，根據(jù)其提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為46523.44元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×59天=1180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（59天＋90天）×78.7天=11726.30元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24852元／年×12年×22%=65609.28元，因其出生年份為1947年12月7日，事故發(fā)生時(shí)系68歲，殘疾賠償金按12年計(jì)算，其計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金8000元，因其在此次交通事故中造成九級(jí)傷殘，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元；原告主張交通費(fèi)為1000元，本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)47703.44元（包含醫(yī)藥費(fèi)46523.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元）、護(hù)理費(fèi)11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)131839.02元。因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償82835.58元（含護(hù)理費(fèi)11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元。）。剩余醫(yī)療費(fèi)37703.44元及鑒定費(fèi)1300元共39003.44元，因易正元承擔(dān)全部責(zé)任，其投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周永發(fā)39003.44元。因易正元已墊付原告45642.44元，原告周永發(fā)應(yīng)返還被告易正元45642.44元。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失92835.58元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失39003.44元。
三、駁回原告周永發(fā)其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3105元，由被告易正元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)為51447.53元，根據(jù)其提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為46523.44元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×59天=1180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（59天＋90天）×78.7天=11726.30元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24852元／年×12年×22%=65609.28元，因其出生年份為1947年12月7日，事故發(fā)生時(shí)系68歲，殘疾賠償金按12年計(jì)算，其計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金8000元，因其在此次交通事故中造成九級(jí)傷殘，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元；原告主張交通費(fèi)為1000元，本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)47703.44元（包含醫(yī)藥費(fèi)46523.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元）、護(hù)理費(fèi)11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)131839.02元。因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償82835.58元（含護(hù)理費(fèi)11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元。）。剩余醫(yī)療費(fèi)37703.44元及鑒定費(fèi)1300元共39003.44元，因易正元承擔(dān)全部責(zé)任，其投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周永發(fā)39003.44元。因易正元已墊付原告45642.44元，原告周永發(fā)應(yīng)返還被告易正元45642.44元。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失92835.58元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失39003.44元。
三、駁回原告周永發(fā)其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3105元，由被告易正元負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚婉

書記員：黨群