原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。
委托訴訟代理人：田保雷，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司以下簡稱保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月30日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田保雷、舒闖到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告車損等共計(jì)15024元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日14時(shí)30分,付某某駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型低平板半掛車，沿307國道隔離帶北側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至南張村橋路口變更車道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與左側(cè)同向行駛周鑄亮駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成周鑄亮駕駛的車輛損壞，乘車人受傷。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。周鑄亮駕駛的車輛車主為原告周某某。付某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的，在審核駕駛本、行駛本、從業(yè)資格證合法有效的情況下依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
被告付某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日14時(shí)30分,付某某駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型低平板半掛車，沿307國道隔離帶北側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至南張村橋路口變更車道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與左側(cè)同向行駛周鑄亮駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（乘車人：賈美英、李慧席、李念念、周艾佳）相撞發(fā)生交通事故，造成賈美英、李慧席、李念念受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,周鑄亮、賈美英、李慧席、李念念、周艾佳無責(zé)任。付某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。周某某系冀Ａ×××××小型轎車的所有人。
原告要求被告賠償：1、車損：13594元；2、公估費(fèi)：680元；3、救援費(fèi)：750元。
原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書；行駛證復(fù)印件；河北正鴻保險(xiǎn)公估公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)；事故車輛的維修發(fā)票、維修清單；救援費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書沒有異議；公估報(bào)告公估的數(shù)額過高，該報(bào)告系原告單方委托，同時(shí)該車輛車主為周某某，而委托方為周鑄亮，周鑄亮沒有委托資格，公估時(shí)也未通知保險(xiǎn)公司參與定損，故我司不予認(rèn)可；公估費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍之內(nèi)；對車輛救援費(fèi)沒有異議；原告的維修數(shù)額過高，超過了車輛的實(shí)際價(jià)值，我公司對維修發(fā)票、維修清單均不認(rèn)可；我司對該車輛也進(jìn)行了評估，評估結(jié)論為7570.4元，提交一份評估結(jié)論。
原告周某某對被告保險(xiǎn)公司證據(jù)的質(zhì)證意見：對保險(xiǎn)公司提交的內(nèi)部定損結(jié)果我方不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司沒有鑒定資質(zhì)，其內(nèi)部定損沒有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，車損、公估費(fèi)、救援費(fèi)原告均提交了相應(yīng)的證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，被告保險(xiǎn)公司對原告的證據(jù)不認(rèn)可，但提交不出足以反駁的相反證據(jù)，故對原告的訴請本院予以支持；綜上原告的損失為:1、車損13594元;2、公估費(fèi)680元；3、救援費(fèi)750元；以上共計(jì)15024元。
付某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此次事故中，付某某負(fù)全部責(zé)任,因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告上述損失中的15024元-公估費(fèi)680元=14344元。公估費(fèi)680元應(yīng)由被告付某某賠償原告。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)14344元此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告周某某,銀行卡號附后。
二、被告付某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某公估費(fèi)680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取計(jì)88元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可