周某某
李詩勇（監(jiān)利荊南法律服務(wù)所）
趙某某
章登洋（湖北荊利維律師事務(wù)所）
黃壯志（湖北荊利維律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
陳強（湖北齊揚盛律師事務(wù)所）
張丹（湖北齊揚盛律師事務(wù)所）

原告周某某。
法定代理人周新城，系原告周某某之父。
法定代理人唐美蘭，系原告周某某之母。
委托代理人李詩勇，監(jiān)利荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告趙某某。
委托代理人章登洋、黃壯志，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人李榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳強、張丹，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱人財保監(jiān)利支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由審判員易片紅獨任審判，于2014年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某之法定代理人周新城、唐美蘭及其委托代理人李詩勇、被告趙某某及其委托代理人黃壯志、人財保監(jiān)利支公司委托代理人張丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。被告趙某某駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，具有重大過失，對原告造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人財保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失186145元，應(yīng)先由被告人財保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金共計54139元。超出部分122006元（186145元－10000元－54139元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故責(zé)任劃分，本院酌定由原告與被告人財保監(jiān)利支公司按2:8比例承擔(dān)。即被告人財保監(jiān)利支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97605元（122006元×80%），余額部分由原告自行承擔(dān)。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費因證據(jù)不足，本院不予支持。被告趙某某要求返還其墊付款的意見符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，本院予以采納，被告保險公司有關(guān)不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的意見于法有據(jù)，本院亦予以采納。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司支付原告周某某理賠款161744元（交強險責(zé)任險64139元＋第三者責(zé)任險97605元），鑒于被告趙某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費650元并已墊付141447元給原告，故可由保險公司向其直接支付140797元，余款20947元則向原告周某某賠付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1500元，減半收取750元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)600元，原告周某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣1500元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032，備注必須寫明，收費單位編號1610901，收費項目編號161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。被告趙某某駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故，具有重大過失，對原告造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人財保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失186145元，應(yīng)先由被告人財保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償:醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金共計54139元。超出部分122006元（186145元－10000元－54139元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故責(zé)任劃分，本院酌定由原告與被告人財保監(jiān)利支公司按2:8比例承擔(dān)。即被告人財保監(jiān)利支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97605元（122006元×80%），余額部分由原告自行承擔(dān)。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費因證據(jù)不足，本院不予支持。被告趙某某要求返還其墊付款的意見符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，本院予以采納，被告保險公司有關(guān)不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的意見于法有據(jù)，本院亦予以采納。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司支付原告周某某理賠款161744元（交強險責(zé)任險64139元＋第三者責(zé)任險97605元），鑒于被告趙某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費650元并已墊付141447元給原告，故可由保險公司向其直接支付140797元，余款20947元則向原告周某某賠付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1500元，減半收取750元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)600元，原告周某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：易片紅

書記員：李哲