原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉寧莉、譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人田川（系被告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。特別授權(quán)）。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部，住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場（北）1棟24樓01-06號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉俊衛(wèi)，該公司營業(yè)部負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙月，該公司員工（一般授權(quán)）
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司，住所地：南陽市獨(dú)山大道與張衡路交叉口西南角茹樓村委辦公樓一、二層。
負(fù)責(zé)人劉冰，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司負(fù)責(zé)人。

原告周某某訴被告羅某、田某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司、潘某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月24日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人譚莉莎，被告羅某，被告田某某的委托代理人田川，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部的委托代理人趙月，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司的委托代理人劉杰，被告潘某均到庭參加了訴訟。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1，判令第三、第四、第六被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失39123元；2，判令第一、第二、第五被告對(duì)原告超出保險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月22日13時(shí)20分被告羅某駕駛被告田某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告周某某駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車、被告潘某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在十方線K上行0公里發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告受傷后在醫(yī)院住院26天，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間為90日。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某、被告潘某不負(fù)事故責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車輛分別在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告周某某為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù):
證據(jù)1，事故責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任；原告周某某、被告潘某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2，身份證。該證據(jù)證明原告的主體身份信息。
證據(jù)3，車輛信息及駕駛?cè)诵畔ⅰＴ撟C據(jù)證明鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告田某某、被告羅某具備駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)4，企業(yè)登記信息及保單。該證據(jù)證明被告保險(xiǎn)公司的工商登記信息及鄂Ａ×××××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)5，車輛信息、駕駛?cè)诵畔?。該證據(jù)證明鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告潘某及其具備駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)6，企業(yè)登記信息及保單。該證據(jù)證明被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的工商登記信息及鄂Ａ×××××號(hào)車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)7，住院病歷、出院小結(jié)。該證據(jù)證明原告受傷后住院26天，醫(yī)療費(fèi)近9000元由被告羅某墊付的事實(shí)。
證據(jù)8，法醫(yī)鑒定結(jié)論。該證據(jù)證明原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷后誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日的事實(shí)。
證據(jù)9，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)。
證據(jù)10，殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告受傷后購買殘疾輔助器具，用去645元的事實(shí)。
證據(jù)11，拖車費(fèi)發(fā)票。原告車輛因事故產(chǎn)生拖車費(fèi)400元的事實(shí)。
證據(jù)12，交通費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告用去交通費(fèi)的事實(shí)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日13時(shí)30分，被告羅某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告周某某駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車、被告潘某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車，在十方線K上行0公里0米發(fā)生道理交通事故，造成原告周某某受傷及三車受損。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某，被告潘某無責(zé)任。原告受傷后被送黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院26天，用去急救費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)9240.4元。2017年4月27日經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所法醫(yī)鑒定：周某某的傷殘為Ⅹ（10）級(jí)，傷后誤工時(shí)間為180日，護(hù)理期為90日，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在5000元或據(jù)實(shí)賠付。
鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告田某某。該車在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告羅某為原告周某某墊付住院費(fèi)、急救費(fèi)9240.4元，護(hù)理費(fèi)3413元，合計(jì)12653.4元。
鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告潘某。該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院依據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9240.4元，后期治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（26日×15元），營養(yǎng)費(fèi)390元（26日×15元），護(hù)理費(fèi)9143元（住院護(hù)理費(fèi)3413+32677÷365日×（90日-26日）），傷殘賠償金10180元（12725×8年×10%），殘疾輔助器具費(fèi)645元，施救費(fèi)400元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)37888.4元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失，按過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。本案經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任，被告潘某無責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院依法予以支持。被告潘某雖在本次事故中無責(zé)任，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某傷殘賠償金1018元（10180元×10%），醫(yī)療費(fèi)1000元。因被告羅某所駕車輛分別在被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失31450元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+護(hù)理費(fèi)9143元+傷殘賠償金9162元（10180-1018）+殘疾輔助器具費(fèi)645元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金2000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失4420.40（37888.4元-31450元-2018元）。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某某在本次事故中無過錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)已足夠賠付，被告羅某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告獲賠后對(duì)被告羅某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以返還。對(duì)原告訴請過高部分，現(xiàn)認(rèn)定如下：1，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張每日50元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日15元。營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；2，精神撫慰金。原告的傷殘為十級(jí)，其主張3000元的精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定為2000元；3，交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)有效證據(jù)，但考慮原告受傷住院治療的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定為500元。對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在答辯中提出的原告后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)核算的抗辯意見。經(jīng)審查，原告依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)，不違反相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)被告的抗辯意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失31450元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失4420.40元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失2018元；
四、原告周某某獲賠后返還被告羅某墊付款12653.4元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述給付款于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2050元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　群

書記員：趙青松