周某
石玉桐
陳四海（河北博遠律師事務所）
胡某

原告周某。
委托代理人石玉桐。
委托代理人陳四海，河北博遠律師事務所律師。
被告胡某。
原告周某與被告胡某土地承包經營權糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由審判員王建生適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告周某的委托代理人石玉桐、陳四海、被告胡某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告周某訴稱:原告之子石玉旺與被告胡某原系夫妻。
因感情不和，雙方于2013年6月18日經法院調解離婚。
關于土地耕種問題，雙方離婚后，胡某分得小部分土地的耕種經營權，但其將石玉旺家里的全部土地都占為己有，至今不讓原告經營耕種，且被告自己也不耕種，致使原告及其家人土地共計約25畝荒廢至今。
位于小七營村的土地經營權是原告周某及石玉旺的，不能歸胡某一人經營使用。
現訴至法院，請求依法判令被告將占有原告位于小七營村的耕地共計約25畝歸還原告，被告不得再耕種經營。
原告向法庭提供如下證據:
1、土地承包合同書一份；
2、小七營村委會證明5份；
3、（2013）懷民初字第328號民事調解書一份。
被告胡某辯稱:原告所述背棄承諾，與懷來縣人民法院2013年民事調解書的協議約定內容相違背，希望法院根據被告提供的證據公正判決。
被告向法庭提供如下證據:
1、懷來縣土地承包使用證存根一份；
2、石金龍、石貴富、劉景福、石鳳先證明各一份；
3、小七營村2008年1月29日情況說明一份；
4、土地承包合同書一份；
5、土地承包經營權證書一份；
6、（2013）懷民初字第328號民事調解書一份；
7、石俊山承包合同書一份。
本院認為，原告之子石玉旺與被告胡某在離婚時就承包的土地分配問題有明確約定，且有發(fā)生法律效力的民事調解書予以佐證。
現原告請求被告歸還耕地，其未向法庭提供有效證據證實其主張，本院對原告的訴訟請求無法予以支持。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告胡某歸還25畝耕地的訴訟請求。
訴訟費50元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原告之子石玉旺與被告胡某在離婚時就承包的土地分配問題有明確約定，且有發(fā)生法律效力的民事調解書予以佐證。
現原告請求被告歸還耕地，其未向法庭提供有效證據證實其主張，本院對原告的訴訟請求無法予以支持。

據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告胡某歸還25畝耕地的訴訟請求。
訴訟費50元，由原告負擔。

審判長：王建生

書記員：張政