上訴人（原審原告）：周某，男，生于1970年1月5日，漢族，四川省資陽市人，戶籍所在地:資陽市安岳縣，經常居住地:浙江省嘉興市經濟開發(fā)區(qū)。
上訴人（原審原告）：周某，男，生于1997年5月11日，漢族，四川省資陽市人，住址。
上訴人（原審原告）：周江山，男，生于2010年3月26日，漢族，四川省資陽市人，經常居住地。
法定代理人:周某，基本情況同前。系周江山之父。
上訴人（原審原告）：劉守澤，男，生于1941年10月22日，漢族，四川省內江市人，內江市東興區(qū)蘇家鄉(xiāng)團山村4組村民，住。系周某岳父。
四上訴人共同委托代理人：盧邦加，湖北誠昌律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：宿州市淮河西路219號（宿州市國土資源局綜合樓東裙樓1-4層），組織機構代碼:67890523-3。
負責人：關群，該公司總經理。
委托代理人：向詩標，湖北正典律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：宿州市眾友汽車運輸有限公司，住所地：宿州市車轎廠50米宿靈路01號，組織機構代碼:79358327-6。
法定代表人：王偉民，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：黃山市黃山區(qū)恒遠汽車服務有限責任公司，住所地：黃山區(qū)交通局二樓，組織機構代碼:67755223-7。
法定代表人朱永恒，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：朱振保，男，生于1969年10月8日，漢族，安徽省宿州市人，戶籍所在地:宿州市墉橋區(qū)，住，經常居住地:宿州市。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇橋區(qū)紡織路88號拂曉報社辦公樓1樓。
法定代表人:朱學銀，該公司總經理。

上訴人周某、周某、周江山、劉守澤為與被上訴人中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司、宿州市眾友汽車運輸有限公司、黃山市黃山區(qū)恒遠汽車服務有限責任公司、朱振保、中國太平洋財產保險股份有限公司宿州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2460號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月2日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。本案中，受害人劉芙蓉因交通事故受傷到恩施州中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右髖關節(jié)脫位、左側第2第7前肋腋側骨折、右側第11肋骨可疑、左側大量胸腔積液、肺部感染、腹腔積液、胸外傷（左側枕葉腦挫裂傷、頭皮裂傷）、腰1椎體骨折、腹腔惡性腫瘤伴轉移、全身多處軟組織挫裂傷、C3-4融合椎、膽囊壁間結石、右腎輕度積水。在住院治療過程中于2014年5月5日死亡，死亡記錄記載其死亡原因：腹腔惡性淋巴瘤伴全身多處轉移并大量胸腔、腹腔積液并呼吸循環(huán)衰竭。雙方對劉芙蓉死亡原因發(fā)生爭議，遂委托恩施自治州鴻翔鑒司法定中心進行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為：被鑒定人劉芙容死亡原因符合腹腔腫瘤伴全身多處轉移并胸腔、腹腔積液并呼吸循環(huán)衰竭而死亡。被鑒定人劉芙蓉2014年4月17日車禍外傷致多發(fā)性多處損傷是促進其自身疾病加重而死亡的因素，該次外傷在被鑒定人劉芙蓉的死亡發(fā)生中所占比度系數值為10-20%。上述事實表明，劉芙蓉死亡原因主要是其自身疾病導致，交通事故外傷只起次要作用，并不足以致其死亡。在2014年9月23日庭審中，被上訴人中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司提出對劉芙蓉死亡原因時，上訴人同意配合鑒定，且周某陳述劉芙蓉在浙江住院治療確診為淋巴癌晚期。從上訴人的上訴內容看，上訴人認為應當按照恩施市人民法院（2014）第02057號判決認定的505086.86元賠償，而恩施市人民法院（2014）第02057號判決要求雙方各承擔50%損失，表明上訴人自認為應自理部分損失，只是對自理損失多少存在異議，恩施市人民法院（2014）第02057號判決確定各承擔50%損失只是法官自由裁量，缺乏依據，既然雙方只是對各承擔損失多少存有異議，后又選擇了鑒定機構對該異議內容進行鑒定，那么就應依據鑒定結論劃分承擔損失，故一審依據恩施自治州鴻翔鑒司法定中心的鑒定意見確定賠償損失并無不當之處，上訴人要求按照恩施市人民法院（2014）第02057號判決賠償的上訴理由不能成立，應不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人周某、周某、周江山、劉守澤負擔。
本判決為終審判決。

審判長　段　斌 審判員　韓艷芳 審判員　覃恩洲

書記員：楊艷云