周某某
杜少波（河北三言律師事務所）
薛某某
秦紅霞（趙縣冀中法律服務所）
天津市靜?？h貴順達貨運代理服務中心
王猛（天津耕嘉律師事務所）

原告周某某。
委托代理人杜少波，河北三言律師事務所律師。
被告薛某某。
委托代理人秦紅霞，趙縣冀中法律服務所法律工作者。
第三人天津市靜?？h貴順達貨運代理服務中心（以下簡稱貴順達貨運），住所地天津市靜海縣大邱莊鎮(zhèn)崔家莊村科技大道兆隆泰公司旁。
經營者遲樹貴。
委托代理人王猛，天津耕嘉律師事務所律師。
原告周某某與被告薛某某、第三人貴順達貨運返還原物糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法由助理審判員陳煒彤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人，第三人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀A×××××車輛所有人為原告周某某，但原告不能對該車行使所有權實際占有并使用，說明被告扣留車輛的行為妨礙到該車所有權人行使所有權，使其脫離了所有權人的實際控制。2015年5月18日，原告以被告扣押其車輛為理由將被告起訴至法院，說明原告已明確自己并非主動交付車輛的意思表示，被告在明知道冀A×××××車輛所有人為原告，且原告明確反對的情況下繼續(xù)控制該車輛，構成惡意占有，應當將該占有物返還所有人。對原告要求被告支付其停運損失的請求，因原告未能向法院提交正規(guī)充分及專業(yè)的證據和科學的計算方式來證明冀A×××××車輛每日損失，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。被告變賣車上貨物的行為，屬于無權處分行為，應當將所獲收益返還第三人。本案涉及以下法律關系:一是第三人與原告的運輸合同關系，二是第三人與被告侵權法律關系。原被告二人對第三人構成不真正連帶責任，每一方都負有對第三人賠償全部損失的義務。原告雖對第三人產生違約責任，但導致第三人遭受經濟損失的原因是被告的扣留車輛及貨物的行為，被告作為侵權人，是最終責任的承擔者。故被告應對第三人的損失予以賠償，原告承擔連帶責任，若原告承擔了賠償責任，有權向被告追償。第三人所主張的其他損失不屬于直接損失，本院不予認可。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、判令被告薛某某在本判決生效之日起五日內歸還原告周某某車輛冀A×××××。同時歸還車載有關證件。
二、判令被告薛某某在本判決生效之日起十日內給付第三人天津市靜海縣貴順達貨運代理服務中心經濟損失125197.06元人民幣，原告承擔連帶責任。若原告承擔了對第三人的賠償責任，有權向被告追償。
三、駁回原告、第三人其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費105元，由被告薛某某負擔40元。原告周某某負擔65元。第三人參加訴訟的案件受理費1412元，由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，冀A×××××車輛所有人為原告周某某，但原告不能對該車行使所有權實際占有并使用，說明被告扣留車輛的行為妨礙到該車所有權人行使所有權，使其脫離了所有權人的實際控制。2015年5月18日，原告以被告扣押其車輛為理由將被告起訴至法院，說明原告已明確自己并非主動交付車輛的意思表示，被告在明知道冀A×××××車輛所有人為原告，且原告明確反對的情況下繼續(xù)控制該車輛，構成惡意占有，應當將該占有物返還所有人。對原告要求被告支付其停運損失的請求，因原告未能向法院提交正規(guī)充分及專業(yè)的證據和科學的計算方式來證明冀A×××××車輛每日損失，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。被告變賣車上貨物的行為，屬于無權處分行為，應當將所獲收益返還第三人。本案涉及以下法律關系:一是第三人與原告的運輸合同關系，二是第三人與被告侵權法律關系。原被告二人對第三人構成不真正連帶責任，每一方都負有對第三人賠償全部損失的義務。原告雖對第三人產生違約責任，但導致第三人遭受經濟損失的原因是被告的扣留車輛及貨物的行為，被告作為侵權人，是最終責任的承擔者。故被告應對第三人的損失予以賠償，原告承擔連帶責任，若原告承擔了賠償責任，有權向被告追償。第三人所主張的其他損失不屬于直接損失，本院不予認可。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、判令被告薛某某在本判決生效之日起五日內歸還原告周某某車輛冀A×××××。同時歸還車載有關證件。
二、判令被告薛某某在本判決生效之日起十日內給付第三人天津市靜海縣貴順達貨運代理服務中心經濟損失125197.06元人民幣，原告承擔連帶責任。若原告承擔了對第三人的賠償責任，有權向被告追償。
三、駁回原告、第三人其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費105元，由被告薛某某負擔40元。原告周某某負擔65元。第三人參加訴訟的案件受理費1412元，由被告薛某某負擔。

審判長：陳煒彤

書記員：楊亞男