原告：周智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住嘉魚縣。
被告：東風(fēng)鴻泰汽車銷售有限公司汽車共享服務(wù)分公司。地址：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道***號。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。地址：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓****單元**層。
負(fù)責(zé)人：張中華，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告周智某與被告祁某某、東風(fēng)鴻泰汽車銷售有限公司汽車共享服務(wù)分公司（以下簡稱共享公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周智某及其委托訴訟委托代理人徐歡、被告祁某某、人壽財保武漢公司委托訴訟代理人宋韻到庭參加訴訟，被告共享公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周智某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計139855.4元。事實和理由：2017年11月11日下午，被告祁某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從嘉魚城區(qū)沿S102線往嘉魚縣新街鎮(zhèn)方向行駛，15時許遇對向行駛李亞明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車（載周智某），因祁某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，致鄂Ａ×××××小型普通客車與鄂Ａ×××××小型轎車相撞，造成周智某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。隨后原告周智某被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療35天。2017年11月25日，嘉魚交警大隊認(rèn)定被告祁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李亞明、周智某無責(zé)任。2018年4月28日，經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為150日，護理期、營養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費為5000元。被告共享公司是A26Y5X小型普通客車登記車主，該車向被告人壽財保武漢公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。原告的損失包括醫(yī)療費19644.17元、后期醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費3500元、誤工費20750元、護理費5790元、鑒定費1900元、營養(yǎng)費900元、交通費700元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費14893.2元，共計139855.4元。
被告祁某某辯稱：被告祁某某為原告墊付了1.1萬元醫(yī)藥費，人壽財保武漢公司代為墊付了10000元，合計21000萬元均交給了原告。
被告人壽財保武漢公司辯稱：對本次交通事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛在投保了50萬元不計免賠第三者商業(yè)險及交強險，若司機的駕駛證、行駛證合法有效，愿意按照保險合同進行賠付。要求扣減15%的非醫(yī)保用藥，前期為原告墊付了醫(yī)藥費10000元，請求一并處理。本案的訴訟費及鑒定費不屬于保險賠付范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行民證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

1、原告向本院提交了醫(yī)療機構(gòu)出具的出院記錄、住院發(fā)票，以證明原告此次交通事故住院治療35天的事實，支出醫(yī)療費19644.17元。被告人壽財保武漢公司質(zhì)證認(rèn)為對放射費發(fā)票有異議，沒有檢查單；嘉魚縣人民醫(yī)院2018年4月20日出具的購藥的票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議；2018年4月26日CT費發(fā)票有異議，無報告單，2018年3月1日123.8元放射費發(fā)票有異議，沒有報告單；2018年5月4日37元的治療費用，該筆費用發(fā)生在鑒定報告后，應(yīng)當(dāng)從后期治療費中扣減；兩張武漢景泓大藥房的購藥清單，不是正規(guī)票據(jù)，屬于自購藥品，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，不予認(rèn)可；2018年3月1日金額是250.27元的票據(jù)無病歷；2018年1月15日放射費123.8元沒有檢查報告單，2018年2月12日放射費123.8元票據(jù)沒有檢查報告單，不予認(rèn)可；大藥房自費購藥，沒有醫(yī)院醫(yī)囑，沒有購藥發(fā)票。本院認(rèn)為嘉魚縣人民醫(yī)院向原告出具的醫(yī)囑中載明：院外繼續(xù)對癥治療，加強營養(yǎng)；定期骨科門診復(fù)查……。原告根據(jù)醫(yī)囑進行檢查及對癥治療的費用應(yīng)計入賠償范圍，但其提供的景泓大藥房購藥清單沒有標(biāo)明藥物名稱，不足以證明與其因交通事故所受的傷有關(guān)，對該項費用不予支持。原告于2018年5月4日花費的治療費用37元，屬于后期治療費的范圍。
2、原告向本院提交了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資流水，以證明原告受傷之前一直在武漢璞玉酒店管理有限公司（以下簡稱璞玉酒店）上班，月工資為4150元。被告人壽財保武漢公司質(zhì)證認(rèn)為對誤工證明真實性有異議，且證據(jù)形式不合法，要求提供原告的勞動合同；從原告提交的招商銀行明細(xì)中無法看出原告的月工資，且無法看出是由原告任職的酒店發(fā)放的工資。針對原告的舉證，本院向證人馬某進行了調(diào)查取證，其證實了原告與璞玉酒店之間存在勞動關(guān)系，每月固定工資4150元。同時該酒店還提供了原告與該酒店簽訂的《勞動合同書》及工資明細(xì)表，并出具了《說明函》，證明原告與該酒店約定：勞動合同期限為2016年7月25日至2019年9月30日，月工資4000元。后原告工資調(diào)整為每月4150元，2017年5月至10月每月向原告實際發(fā)放工資4150元（加班費除外）；原告于2017年11月27日至2018年3月4日休無薪事假，3月5日解除勞動合同。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為對本院調(diào)取的證據(jù)有異議，還需要銀行流水、納稅證明予以佐證。本院認(rèn)為原告提交的該項證據(jù)與本院所調(diào)查取得的證據(jù)之間可以相互印證，具有高度蓋然性，可以證明原告在交通事故發(fā)生前一段時間每月固定工資為4150元，因事故受傷而減少收入。
綜上，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月11日下午，被告祁某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從嘉魚城區(qū)沿S102線往嘉魚縣新街鎮(zhèn)方向行駛，15時許行駛至新街鎮(zhèn)曬甲鄉(xiāng)名堂十字路口路段時左轉(zhuǎn)彎，遇對向行駛李亞明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車（載周智某），因祁某某駕駛車輛違反了交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，致兩車相撞，造成周智某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。隨后原告周智某被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療35天。在住院治療期間原告自行支付了醫(yī)療費14558.6元。被告祁某某為其支付了部分醫(yī)療費用。被告人壽財保武漢公司墊付了10000元醫(yī)療費。出院后，原告根據(jù)醫(yī)囑定期進行了檢查和治療花費2438.9元。（不包括2018年5月4日37元的治療費用）。2017年11月25日，嘉魚縣公安局交警大隊嘉公交認(rèn)字[2017]第E11113號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，認(rèn)定：“祁某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，致鄂Ａ×××××小型普通客車與鄂Ａ×××××小型轎車相撞，……。祁某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李亞明、周智某無責(zé)任。2018年4月28日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2018]臨鑒字第125號《法醫(yī)鑒定學(xué)意見書》一份，認(rèn)為：“周智某所受傷事實成立，其主要損傷為：額面部皮裂傷，頭皮血腫……。鑒定意見：周智某傷殘程度為十級、建議其后續(xù)復(fù)查及醫(yī)療費5000元、誤工時間150天，護理時間60天、營養(yǎng)時間60天”。原告為進行鑒定花費了鑒定費用1900元。另查明，被告共享公司是A26Y5X小型普通客車登記車主，系該車輛的出租人，被告祁某某系承租人。被告共享公司于2017年9月12日為該車向被告人壽財保武漢公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險和交強險，保險期為2017年9月12日至2018年9月12日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50萬元。事故發(fā)生后，被告人壽財保武漢公司向原告給付了醫(yī)療費10000元。
另查明，原告周智某為城鎮(zhèn)戶口，居住于城鎮(zhèn)，其于2016年7月入職璞玉酒店。本次交通事故發(fā)生前的2017年5月至10月每月璞玉酒店向原告實際發(fā)放工資4150元（加班費除外）；原告于2017年11月27日至2018年3月4日無薪休假，3月5日解除了與該酒店的勞動合同。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子尹澤宇。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：一、原告各項費用損失的計算問題。1、原告已自行花費醫(yī)療費16997.5元，后期醫(yī)療費為5000元；2、原告的傷殘賠償金，按照湖北省二0一七年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為63778元（即31889元×20年×10%）；3、住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天80元（縣內(nèi)）予以確定，即2800元（80元×35天）；4、原告誤工費按其月收入4150元計算為20750元（即4150元×5個月）；5、原告護理費按照湖北省二0一七年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為5789元（即35214元年÷365天×60天）；6、原交通費根據(jù)原告的住院期限酌定為7000元；7、原告鑒定費為1900元；8、營養(yǎng)費，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算為900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、原告精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張按3000元計算本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費按照湖北省二0一七年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為14893元（即21276元年×14年×10%天÷2）。上述損失總計136507.5元。以上誤工時間、護理時間、營養(yǎng)期根據(jù)《法醫(yī)鑒定意見書》確定的時間計算。二、鑒定費、訴訟費用的負(fù)擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。被告人壽財保武漢公司作為商業(yè)險第三者責(zé)任險的保險人，沒有提供證據(jù)證明對訴訟費用以及其他必要的、合理的費用進行了約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此本案訴訟費、鑒定費被告人壽財保武漢公司作為商業(yè)第三者責(zé)任保險保險人應(yīng)予以承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告人壽財保武漢公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為118910元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金63778元、誤工費20750元、護理費5789元、交通費700元、精神損失費3000元、被扶養(yǎng)人生活費14893元），其余17597.5元由被告人壽財保武漢公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財保武漢公司已墊付的10000元應(yīng)從交通事故責(zé)任強制保險責(zé)賠償中予以扣減。被告人壽財保武漢公司辯稱扣減15%的非醫(yī)保用藥，既沒有法律依據(jù)，也沒有提供證據(jù)證明雙方存在約定，故不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財保武漢公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償118910萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償17597.5元，共計賠償136507.5元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告周智某履行完畢。
二、駁回原告周智某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取計500元由原告負(fù)擔(dān)30元,由被告人壽財保武漢公司負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 徐宏彪

書記員： 李歡