原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，小學(xué)文化程度，餐館服務(wù)員，戶籍所在地：大悟縣，現(xiàn)住大悟縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
被告：湖北公路客運（集團）天門漢某運輸有限公司。住所地：天門市竟陵學(xué)院路**號。
法定代表人：錢浪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡建平，該公司職工。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地：天門市陸羽大道***號。
代表人：田正平，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。原告周某某與被告湖北公路客運（集團）天門漢某運輸有限公司（以下簡稱“漢某公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，被告漢某公司于同年7月16日申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“財保公司”）為本案的第三人參加訴訟。同年7月20日，本院追加財保公司為本案的第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人徐峰、被告漢某公司的委托訴訟代理人胡建平、第三人財保公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令由被告漢某公司賠償原告各項損害費用共計202689.80元，其中醫(yī)療費86871.90元、殘疾賠償金70526.40元、住院伙食補助費1950元、護理費6266.82元、營養(yǎng)費3500元、交通費5024元、鑒定費1000元、誤工費17950.68元、精神損害撫慰金6000元、后續(xù)必然費用3600元；庭審中，原告按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請求，其中醫(yī)療費為88008.36元、護理費為6753.36元、殘疾賠償金為63778元、住宿費為2953元，變更后的損害費用共計為213273元。2.由被告漢某公司承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年4月25日14時許，程義祥駕駛被告漢某公司所有的鄂Ｒ×××××號大型普通客車（載原告周某某、朱毛志、鐘立勝、陶保堂）由北向南行駛至安陸市辛榨鄉(xiāng)高張村1組路段時，與對向行駛由宋江平駕駛的豫13／×××××號大中型輪式拖拉機相撞后駛出路外，造成程義祥受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、宋江平、周某某、朱毛志、鐘立勝、陶保堂受傷，同時造成雙方車損及路外樹木受損。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療1日，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院住院治療兩次，共計38天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程義祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋江平負(fù)此事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告漢某公司賠償原告80000元后未再賠償。為維護自身權(quán)利，故訴至法院。
被告漢某公司辯稱，1.對原告受傷的經(jīng)過及導(dǎo)致原告受傷的事實無異議；2.其為原告支付了醫(yī)藥費80000元，此款請求在理賠的保險賠償款中予以扣除，并予以返還；3.由保險公司承擔(dān)本案的訴訟費。
第三人財保公司述稱，1.對本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的殘疾賠償金過高，誤工費的證據(jù)不充分，住宿費過高，交通費票據(jù)不合理；3.原告選擇運輸合同之訴，其主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持；4.原告在同濟醫(yī)院第二次住院產(chǎn)生的相關(guān)費用，系原告不遵循醫(yī)囑于2017年5月16日自行出院導(dǎo)致病情惡化再次入院產(chǎn)生的，其費用應(yīng)由自己承擔(dān)。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原、被告雙方的身份信息、大悟縣公安局與湖北大悟經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉灣村村民委員會共同出具的證明、房屋買賣協(xié)議書、安陸市普愛醫(yī)院住院病歷及病案號均為1002668260的兩冊華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院的住院病案及住院患者費用明細(xì)清單、醫(yī)療費票據(jù)、第201702014號道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、道路客運承運人責(zé)任保險單、收條，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告的證據(jù)三中時間為2017年4月24日、姓名為丁亞凱、金額為42元的大悟縣中醫(yī)醫(yī)院的門診收費票據(jù)，該費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；其他醫(yī)療費票據(jù)系原告因本次事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費，與原告的住院病歷以及費用清單相印證，客觀真實，第三人財保公司對原告于2017年5月16日出院后再次入院產(chǎn)生的醫(yī)療費有異議，認(rèn)為該費用是因原告自行出院導(dǎo)致病情惡化所致，費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院認(rèn)為：該費用系原告因本次交通事故受傷后繼續(xù)進行治療病情產(chǎn)生的費用，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，第三人財保公司未能向本院舉證證明該費用與本次交通事故產(chǎn)生的費用無關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2.原告的證據(jù)七注冊號為420922600270271（1-1）營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，原告稱該勞動合同是本次交通事故發(fā)生后與老板補簽的合同，該組證據(jù)無原告的工資發(fā)放情況、社保繳納情況、銀行流水等證據(jù)相佐證，不能達(dá)到其證明目的，本院依法不予采信。3.原告的證據(jù)八住宿費票據(jù)，原告稱該票據(jù)是其在同濟醫(yī)院就醫(yī)時與家屬、親戚產(chǎn)生的住宿費，考慮到原告到同濟醫(yī)院就醫(yī)會產(chǎn)生住宿費，本院酌情支持500元。4.原告的證據(jù)九交通費票據(jù)，該組票據(jù)中部分連號、部分為同濟醫(yī)院的定額發(fā)票，部分為動車票，該動車票與原告就醫(yī)住院的時間不相符，且部分非原告本人花費的交通費用，原告均未說明交通費用開支明細(xì)，考慮到其因訴訟和治療必然會支出交通費，本院結(jié)合案情酌情認(rèn)定交通費為1000元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實：
2017年4月25日14時45分許，原告乘坐被告漢某公司所有的由司機程義祥駕駛的鄂Ｒ×××××號大型普通客車，由大悟縣開往天門，由北向南行駛至安陸市辛榨鄉(xiāng)高張村1組路段時，與對向由宋江平駕駛的豫13／×××××號大中型輪式拖拉機相撞后駛出路外，造成司機程義祥受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、原告等眾多乘客受傷，同時造成雙方車損及路外樹木受損的交通事故。
原告受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療1天，主要診斷為頭皮開放性損傷，其他診斷為鎖骨骨折、胸骨骨折等，花費醫(yī)療費2594.46元。隨后，原告轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療20天，主要診斷為顱腦損傷，其他診斷為胸部閉合性損傷等，支付醫(yī)療費68379.47。住院醫(yī)囑：院外繼續(xù)診療，建議住院治療，定期復(fù)查胸部CT及B超，繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)，全休3個月，加強護理，不適隨診等。2017年6月19日，原告因多發(fā)傷、右側(cè)胸腔積液再次在該院住院治療18天，花費醫(yī)療費15586.83元。出院醫(yī)囑：注意休息，避免感染、勞累，建議全休一月，加強功能鍛煉，定期復(fù)查胸部CT等。出院后，原告在大悟縣人民醫(yī)院花費CT費等1405.80元。綜上，原告因本次事故共計住院39天，花費醫(yī)療費87966.56元。2017年12月3日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒[2017]277號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.周某某因車禍致傷目前人體損傷程度?肩鎖、胸、多發(fā)性肋骨骨折，已構(gòu)成十級傷殘。?3L1椎體骨折，已構(gòu)成十級傷殘。2.誤工期為210日，護理期為70日，營養(yǎng)期70日。（費用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）3.后續(xù)必然費用預(yù)計為3600元。原告支付鑒定費1000元。
2017年3月15日，被告漢某公司為鄂Ｒ×××××號大型普通客車在第三人財保公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）乘客責(zé)任限額600000元，投保座位數(shù)25位，保險期間自2017年3月18日0時起至2018年3月17日24時止。被告漢某公司在事故發(fā)生后為原告支付醫(yī)療費80000元。
原告的戶籍所在地為湖北省××××村。2014年2月18日，原告之女丁香購買了陳育新位于大悟縣城關(guān)××村××西××商品房××套，原告隨女在此居住至今。自定殘之日起，原告已年滿48周歲。根據(jù)2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31889元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)本院確定住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律規(guī)定以及原告的訴訟請求，計算原告的殘疾賠償金為63778元（31889元年×20年×10%）、誤工費為20260.11元（35214元年÷365天×210天）、護理費為6753.37元（35214元年÷365天×70天）、住院伙食補助費為1950元（50元天×39天）。

本院認(rèn)為，本案系因承運人在從事旅客運輸過程中汽車發(fā)生交通事故造成乘客受傷而引起的運輸合同糾紛。原告乘坐被告的營運客車，雙方之間的公路旅客運輸合同成立，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，……”之規(guī)定，原告根據(jù)運輸合同關(guān)系請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任合法有據(jù)，本院依法予以支持。因運輸旅客的該車輛在第三人財保公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，其事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由第三人財保公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費，以本院核實的數(shù)額為準(zhǔn)；其主張的住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的殘疾賠償金，因原告現(xiàn)居住的劉灣××××經(jīng)濟開發(fā)區(qū)托管，按原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金于法有據(jù)，但原告請求按12%的傷殘賠償指數(shù)計算殘疾賠償金，因該傷殘鑒定中無相關(guān)的鑒定意見，原告的主張高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的誤工費，因原告在訴訟過程中未提交有效證據(jù)證明自己的工資收入情況，本院依法參照2018湖北省年道路交通事故損害賠償中的居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，原告的主張低于本院依法計算的部分，屬原告對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的護理費，低于本院依法計算的部分，本院亦不持異議；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1400元；其主張的精神損害撫慰金，原告選擇了違約合同之訴，其主張賠償精神損害撫慰金缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持；其主張的交通費、住宿費，本院酌情支持1000元、500元。
被告漢某公司關(guān)于其為原告支付的80000元醫(yī)療費請求在本案中一并返還的辯稱意見，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當(dāng)事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在本案中一并處理。
第三人財保公司關(guān)于原告于2017年5月16日出院后的費用應(yīng)自行承擔(dān)的辯稱意見，因其未能向本院舉證該費用與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對該辯稱意見本院依法不予采納。
綜上，原告周某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費87966.56元、住院伙食補助費1950元、后期醫(yī)療費3600元、營養(yǎng)費1400元、殘疾賠償金63778元、誤工費17950.68元、護理費6753.36元、鑒定費1000元、交通費1000元、住宿費500元，共計185898.60元。此款由第三人財保公司在道路客運承運人責(zé)任保險在每人（座）600000元責(zé)任限額內(nèi)足額賠付。被告漢某公司已支付的80000元，屬代第三人財保公司墊付，應(yīng)由第三人財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告漢某公司。故第三人財保公司實際應(yīng)賠付原告周某某105898.60元（185898.60元-80000元），并支付被告漢某公司80000元。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第五十六條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告周某某各項損害費用共計105898.60元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司支付被告湖北公路客運（集團）天門漢某運輸有限公司墊付款80000元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元，由原告承擔(dān)2250元，由第三人財保公司承擔(dān)2250元（此款原告已交納，執(zhí)行時由第三人財保公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 朱旭峰
人民陪審員 費華成
人民陪審員 周洪兵

書記員： 敖格