原告周春華。
委托代理人李娟，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告雷某某。

原告周春華與被告雷某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周春華及其委托代理人李娟到庭參加訴訟，被告雷某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現已缺席審理終結。
原告周春華訴稱，其與被告雷某某系同事關系，2008年9月22日，被告雷某某向其借用工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡各一張，并出具收條，約定使用上述兩張信用卡所產生的法律責任均由被告雷某某承擔。2010年5月6日，被告雷某某又以蓋房為由向原告周春華借款人民幣50000元，約定利息為月息人民幣4000元。2010年10月10日，被告雷某某將工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡歸還給原告周春華時，因工商銀行信用卡內尚有人民幣22400余元債務及滯納金未還，原告周春華遂于2010年10月14日墊付人民幣22600元還清欠款。2010年10月27日，被告雷某某向原告周春華出具還款計劃，約定于2010年11月10日前歸還信用卡所欠的人民幣23000元及10-11月利息人民幣6000元，合計歸還人民幣29000元整。因被告雷某某于2010年11月突然離職，至今未履行任何還款義務，故原告周春華訴至法院，請求判令：1、被告雷某某立即償還原告周春華借款人民幣73000元；2、被告雷某某支付原告周春華借款利息（①以人民幣50000元為基數，按月息2%，自2010年5月6日起計算至還款之日止②以人民幣23000元為基數，按照年息6%的標準，從2010年11月10日計算至還款之日止，上述兩項暫算至2014年8月17日為人民幣56674.5元）；3、本案訴訟費用由被告雷某某承擔。在本案審理過程中，原告周春華自愿將訴請的人民幣50000元借款利息變更為以人民幣50000元為基數，按月息2%，自2010年10月6日起計算至還款之日止。
被告雷某某雖未當庭應訴，但經本院調查，其辯稱確實曾向原告周春華借款人民幣50000元，雙方約定利息為月息4000元，但其已支付利息至2010年10月份，本金人民幣50000元未歸還。對于因借用原告周春華信用卡所欠的款項，其認可金額為人民幣23000元，但雙方對該筆借款未約定利息。2010年11月，其現金支付原告周春華人民幣10000元用于償還人民幣23000元的借款，故目前尚欠原告周春華借款本金為人民幣63000元，因經濟困難，其愿意按照人民幣70000元分期償還借款本息，無力承擔其他利息。
經審理查明，原、被告原系同事關系。2008年9月22日，被告雷某某向原告周春華借用工商銀行信用卡和廣發(fā)銀行信用卡各一張，并出具收條，約定使用上述兩張信用卡所產生的法律責任均由被告雷某某承擔。2010年5月6日，被告雷某某向原告周春華借款人民幣50000元并出具借條一張，寫明：“今借到周春華人民幣伍萬元整，每月還息4000元，每月6號之前還息”，上述借條由被告雷某某簽名確認。后被告雷某某將所借兩張信用卡交還給原告周春華時，尚余人民幣22453.04元貸款及滯納金未清償，原告周春華遂于2010年10月14日向銀行繳納人民幣22600元用于歸還該信用卡內欠款。2010年10月27日，被告雷某某出具還款計劃一份，寫明：“2010年11月10日將周春華填卡（信用卡2.3萬）息錢10-11月6000元整一并還清，共還款29000元整”，并由被告雷某某簽名確認。因被告雷某某一直未向原告周春華歸還借款本金及利息，故原告周春華向本院提起訴訟。
上述事實有原、被告陳述、借條、收條、2010年10月14日銀行存款憑證、信用卡明細、還款計劃等證據材料經庭審質證后予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系有借條、還款計劃予以證實，合法成立。對于被告雷某某提出人民幣50000元借款的利息已支付至2010年10月份，人民幣23000元借款未約定利息，且于2010年11月償還現金人民幣10000元的辯解意見，因原告周春華不予認可，且被告雷某某未提供證據予以證實，故本院依法不予采納。因原、被告雙方對于人民幣50000元的借款未約定還款期限，故債權人即原告周春華可隨時要求歸還，加之人民幣23000元借款的履行期限已屆滿，現原告周春華要求被告雷某某償還借款人民幣73000元的訴訟請求，與事實及法律規(guī)定相符，本院予以支持。對于人民幣50000元借款的利息，因原告周春華要求按照月息2%的標準計算至還款之日止，未超過人民銀行同類貸款利率的四倍，故本院予以部分支持，即以人民幣50000元為基數，按照月息2%的標準，自2010年10月6日起，計算至本判決確定的給付之日止。對于人民幣23000元借款的利息，原告周春華要求按照年息6%的標準從2010年11月10日起計算至還款之日止的訴訟請求，本院部分予以支持，即以人民幣23000元為基數，自2010年11月10日起，按照年利率6%，計算至本判決確定的給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第9條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某于本判決生效之日起十日內向原告周春華償還借款人民幣73000元；
二、被告雷某某于本判決生效之日起十日內向原告周春華支付人民幣50000元借款的利息（以人民幣50000元為基數，自2010年10月6日起，按照月息2%的標準計算至本判決確定的給付之日止）
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內向原告周春華支付人民幣23000元借款的逾期利息（以人民幣23000元為基數，自2010年11月10日起，按照年利率6%計算至本判決確定的給付之日止）；
四、駁回原告周春華的其他訴訟請求。
被告雷某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2893元由被告雷某某承擔（此款原告周春華已墊付，被告雷某某于本判決生效之日起十日內連同上述應付款項一并給付原告周春華）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 胡丹丹
人民陪審員 黃婷
人民陪審員 劉芳

書記員： 吳文兵