原告周某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代為簽收法律文書；代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告方某某。
委托代理人何煉高，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

原告周某某訴被告方某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員劉志剛參加評議的合議庭，于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人王建江，被告方某某及其委托代理人何煉高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日，王宏德向原告周某某借款100000元，同時出具借條一份，注明：今借到周某某人民幣壹拾萬元整（100000元）。2014年5月26日01時，王宏德在孝感城區(qū)光榮路因參加賭博為逃離現(xiàn)場時墜樓身亡。之后，原告多次找被告催要借款未果，故引起訴訟。
另查明，2013年間，王宏德多次開設(shè)賭博游戲機(jī)室，為他人提供賭博場所，并經(jīng)常參加賭博，且無正當(dāng)職業(yè)。
還查明，2001年9月20日，王宏德與被告方某某登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子程子睿。2014年4月10日，雙方到民政部門辦理了離婚手續(xù)。

本院認(rèn)為，原告周某某雖然提交了王宏德向其出具的100000元借條，但借條記載的內(nèi)容不符合民間借款的交易習(xí)慣，亦沒有記載借款的事由、還款時間及借款利息。原告與王宏德是多年的好朋友，主觀上知道王宏德無正當(dāng)職業(yè)，更沒有合法投資，其多次開設(shè)賭博游戲機(jī)室并參與賭博被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查和處理，故原告所稱王宏德因生意資金周轉(zhuǎn)困難借款的理由不能成立，與王宏德之間形成的借貸關(guān)系不合法，不應(yīng)受法律保護(hù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)2300元由原告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱正偉 審　判　員　　余月明 人民陪審員　　劉志剛

書記員：魯東平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第1頁共8頁