原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢市第一汽車運輸有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)南泥灣大道以北，漢正街以東名典屋工業(yè)基地二期第5號廠房5層3號。
法定代表人張中祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人全星，湖北予智律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告武漢市第一汽車運輸有限公司（以下簡稱第一汽運公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年6月3日受理后，依法組成由審判員張慧擔(dān)任審判長、人民陪審員耿漢英、余明周參加的合議庭，分別于2016年8月2日、2016年10月18日公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人劉國安，被告第一汽運公司委托代理人全星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原武漢市第一汽車運輸公司改制前屬國有企業(yè)，自2002年起，依照武漢市人民政府武政辦（2003）66號文件和武漢市硚口區(qū)國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的硚國企辦（2003）15號文件，被告開始進行企業(yè)改制，于2004年12月向武漢市硚口區(qū)國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室報送關(guān)于組建武漢市第一汽車運輸有限公司的請示（含《關(guān)于組建武漢市第一汽車運輸有限公司的方案》、《武漢市第一汽車運輸有限公司章程》、關(guān)于通過《關(guān)于組建武漢市第一汽車運輸有限公司的方案》的決議、第十二屆六次職工代表大會職工代表簽到冊），其中組建方案第2.2條規(guī)定：新公司自然人股東為47人，注冊資本為200萬元（暫定，以實際出資額為準(zhǔn)）。自然人的全部出資為現(xiàn)金。原企業(yè)在崗職工（以勞動人事部2004年底在崗人數(shù)和名單為準(zhǔn)）凡符合武政辦（2003）66號文規(guī)定條件的，按照入股自愿的原則，每人可出資3000元現(xiàn)金。受有限公司自然人人數(shù)限定，其出資的方式是以自己信得過的自然人為代表者，實行委托入股，并以其股權(quán)的數(shù)額行使其相應(yīng)的權(quán)利。該請示經(jīng)武漢市硚口區(qū)國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意，被告于2005年3月到工商部門辦理了公司名稱及股權(quán)變更事項，變更后企業(yè)名稱為武漢市第一汽車運輸有限公司，法定代表人張中祥等四十七人持有被告100%股份。
另查明，原告周某某是被告第一汽運公司退休人員。原告周某某既不是被告的注冊登記股東，也不是被告的隱名股東。

本院認(rèn)為，股東系企業(yè)的出資者，按其出資數(shù)額，享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。武漢市第一汽車運輸有限公司經(jīng)工商注冊登記的股東不包含原告周某某，原告周某某也未提供證據(jù)證明其向被告交納過入股款或者委托他人代為持股。故原告不具有武漢市第一汽車運輸有限公司股東身份，原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費100元（已預(yù)交250元，退還150元），由原告周某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　慧 人民陪審員　　余明周 人民陪審員　　耿漢英

法官助理魏魏強 書　記　員　　劉　崢