原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市垴013。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市各51X。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600784456056J。
主要負(fù)責(zé)人：金祖濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，男，該公司工作人員。

原告周某某訴被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告周某某委托訴訟代理人肖彬，被告王某某，被告中華聯(lián)合財險襄陽公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令兩被告賠償原告周某某各項損失共計263073.32元，首先由中華聯(lián)合財險襄陽公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金等損失，不足部分，再由中華聯(lián)合財險襄陽公司在商業(yè)三責(zé)險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償不足或者免賠部分，由王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年10月12日4時35分許，王鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車行駛至龔垴村7組路段時，與推行自行車的周某某發(fā)生碰撞。造成周某某受傷的交通事故。原告受傷后，住院54天，開支住院醫(yī)療費111707.02元。交警認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)了解，王夢鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車屬王某某所有，在中華聯(lián)合財險襄陽公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的不計免賠率商業(yè)三責(zé)險，故懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
王某某承認(rèn)公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故事實和責(zé)任，在庭審中辯鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車屬我所有，我在中華聯(lián)合財險襄陽公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，我請求中華聯(lián)合財險襄陽公司依法賠償原告的各項損失；2.事故發(fā)生后，我在醫(yī)院為周某某墊付了51700元醫(yī)療費，現(xiàn)要求原告在獲得保險理賠款時返還。
中華聯(lián)合財險襄陽公司對周某某主張的交通事故事實和公安交通管理部門認(rèn)定的交通事故責(zé)任不持異議，鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車之間的保險合同關(guān)系，在庭審中辯稱，1.在周某某證據(jù)合法有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)依法賠償，商業(yè)三者險按照保險合同約定進(jìn)行賠付；2.原告的訴請過高，請求法庭依法核減；3.我公司不是侵權(quán)行為人，僅依據(jù)保險合同履行賠付義務(wù)，故我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對周某某的居民身份證、戶口簿復(fù)印件、入院及出院記錄、病情診斷證明書、住院病歷、檢查報告單，鑒定費發(fā)票，護(hù)理人員周厚傳的勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放匯總單、工資發(fā)放銀行明細(xì)、交通費票據(jù)及用工單位的營業(yè)執(zhí)照，道路交通事故認(rèn)定書、被告王某某的機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、交強(qiáng)險保單和商業(yè)三者險保單、墊付款收據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.周某某的醫(yī)療收費票據(jù)、醫(yī)療費用明細(xì)、宜城楚都法鑒[2017]臨鑒字第11號、第32號法醫(yī)鑒定意見書。中華聯(lián)合財險襄陽公司要求保留申請醫(yī)療費審查的權(quán)利和重新鑒定的權(quán)利，但在法庭指定的期間內(nèi)未提交審查和重新鑒定申請，依“誰主張，誰舉證”原則，本院對周某某傷后就醫(yī)的事實及其醫(yī)療費開支的合理性予以采信，對鑒定意見書評定的傷殘級別、后續(xù)醫(yī)療費，以及護(hù)理、營養(yǎng)期限予以認(rèn)定。2.誤工費。中華聯(lián)合財險襄陽公司認(rèn)為，周某某已年滿60周歲，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，誤工費不應(yīng)當(dāng)計算。本院認(rèn)為，老有所為是中華民族的傳統(tǒng)風(fēng)尚，本院應(yīng)予倡導(dǎo)。雖然周某某在本案事故發(fā)生時已年滿65周歲，但并不必然認(rèn)定已喪失勞動能力，作為農(nóng)村居民，有土地承包合同、糧食直補(bǔ)卡等證據(jù)證明其收入的情況下，其要求支持誤工費的訴請，符合農(nóng)村社會客觀事實，本院對中華聯(lián)合財險襄陽公司的抗辯不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月12日凌晨，王鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車沿宜城市王萬路由北向南行駛。4時35分許，當(dāng)王某某駕宜城市××辦事處××垴村××組垴村7組路段時，與推著自行車由西向東橫過公路的周某某發(fā)生碰撞，造成周某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。2016年11月23日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取得的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字[2016]第11009號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。周某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，住院54天，開支住院醫(yī)療費111707.02元。出院診斷：1.多處損傷，脾破裂，左側(cè)肋骨骨折；2.左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，胸腔積液；3.股骨骨折，鎖骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，定期在骨科門診復(fù)查。2017年1月13日，遵醫(yī)囑建議，周某某在宜城市人民醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查，開支門診醫(yī)療費214.3元。住院和院外復(fù)查期間，周某某及其護(hù)理人員開支交通費550元。2017年1月12日和2月22日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒[2017]臨鑒字第11號、第32號法醫(yī)（補(bǔ)充）鑒定意見書，評定周某某傷殘程度分別為8級、10級和10級，綜合賠償指數(shù)為34%。必然發(fā)生的后期治療費為23500元，護(hù)理時間為120天，營養(yǎng)時間為90日，周某某為此開支鑒定費2200元。
另查明，周某某系農(nóng)村居民，住院期間，由其兒子周厚傳護(hù)理。周厚傳系皇城實業(yè)（東莞）有限公司工作人員，本案事故發(fā)生前的月平均工資為3528元。
再查明，王某某持有“C1”型機(jī)動車鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車屬王某某所有，在中華聯(lián)合財險襄陽公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三責(zé)險。在公安交通管理部門事故調(diào)處期間，王某某為周某某墊付醫(yī)療費用51700元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。訴訟過程中，被告方對公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車一方對本案事故造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。庭審中，中華聯(lián)合財險襄陽公司作為交強(qiáng)險和商業(yè)三者險承保機(jī)構(gòu)，沒有向法庭提交足以導(dǎo)致交強(qiáng)險和商業(yè)三者險免賠、拒賠的主張和證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，中華聯(lián)合財險襄陽鄂Ｆ×××××U700“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車的交強(qiáng)險承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)審查，周某某傷后住院54天，訴請并可依法獲得賠償?shù)捻椖抗?0項，計238184.72元。其中，依醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式醫(yī)療收費票據(jù)計算，醫(yī)療費為111921.32元（含王某某墊付的51700元）；鑒定機(jī)構(gòu)評定周某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)等后期醫(yī)療的費用為23500元，經(jīng)審查，鑒定機(jī)構(gòu)評定的后期醫(yī)療費用，與周某某的傷情實際基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定在本案中一并予以支持；周某某住院54天，按照每天80元主張住院伙食補(bǔ)助費4320元，經(jīng)審查，與本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)相符，本院予以支持；周某某因本次事故受傷致殘，本院酌定其住院期間按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)給予營養(yǎng)幫助，營養(yǎng)費為1080元；截止定殘前一日，周某某共誤工92日，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31462元計算，誤工費約為7930.4元；周某某主張其住院期間和院外的護(hù)理時間為120日，護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入為3528元/月，護(hù)理費約為14112元。截止定殘日，周某某已年滿66周歲，傷殘賠償指數(shù)為34%，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”12725元計算，周某某的傷殘賠償金為60571元。鑒定費2200元，有鑒定費發(fā)票在卷為憑，本院予以支持；結(jié)合周某某的就醫(yī)時間，以及本案侵權(quán)行為方式、損害后果等因素，本院酌定周某某的就醫(yī)交通費為550元，精神損害撫慰金為12000元。
綜上所述，中華聯(lián)合財險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償105163.4元，即在“醫(yī)療賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費7930.4元、護(hù)理費14112元、精神損害撫慰金12000元、傷殘賠償金60571元、交通費550元。不足部分133021.32元，包括醫(yī)療費101921.32元、后期醫(yī)療費23500元、住院伙食補(bǔ)助費4320元、營養(yǎng)費1080元、鑒定費2200元，由中華聯(lián)合財險襄陽公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償130821.32元，由王某某賠償鑒定費2200元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、周某某因本次交通事故遭受人身損害所產(chǎn)生的各項損失共計238184.72元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向周某某賠付235984.72元。
二、鑒定費2200元，由王某某賠償。王某某墊付醫(yī)療費用51700元，扣減鑒定費2200元案件受理費1615元，由周某某在領(lǐng)取保險賠償款時返還王某某墊付款47885元。
二、駁回周某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1615元，由朱夢龍負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張松郁 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：王雪竹