原告周某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人鄧麗娟，湖北天下律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳志華，湖北天下律師事務(wù)所律師。
被告林文藝，系魯H77051號(hào)（魯H7B21掛）重型半掛牽引車司機(jī)。
被告李站，系魯H77051號(hào)重型半掛牽引車登記車主。
被告林長(zhǎng)明，系魯H7B21掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主。
被告陳某某，系鄂J5K639號(hào)小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告郭某某，系鄂J5K639號(hào)小轎車登記車主。
上述五被告的共同委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司，住所地山東省濟(jì)寧市魚(yú)臺(tái)縣城湖凌二路。
負(fù)責(zé)人石曉郴，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李洪武，經(jīng)理。
上述兩被告的共同委托代理人來(lái)廣寧，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道96號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人艾密。
委托代理人陳建。

原告周某訴被告林文藝、李站、林長(zhǎng)明、陳某某、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保濟(jì)寧市分公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由審判員王勝利獨(dú)任審判，于2013年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人鄧麗娟，被告林文藝、李站、林長(zhǎng)明、陳某某、郭某某的共同委托代理人朱志勇，被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司及人財(cái)保濟(jì)寧市分公司的共同委托代理人來(lái)廣寧，被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司的委托代理人艾密到庭參加了訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，分別于2013年9月10日、12月20日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人鄧麗娟，被告林文藝、李站、林長(zhǎng)明、陳某某、郭某某的共同委托代理人朱志勇，被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司的委托代理人陳建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告林文藝，有駕駛資格，系被告李站的雇傭司機(jī)，魯H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有人是被告林長(zhǎng)明，被告林長(zhǎng)明在事故前將該掛車轉(zhuǎn)賣給被告李站，被告李站是魯H×××××（魯H×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際所有人；魯H×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年5月12日0時(shí)起至2013年5月11日24時(shí)止，魯H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車以李箏箏的名義在被告人財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2012年2月22日0時(shí)起至2013年2月21日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2012年7月27日0時(shí)起至2013年7月26日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為50，000元，并投保不計(jì)免賠。兩交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額均為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元。
被告陳某某有駕駛資格，所駕駛的鄂J×××××號(hào)小轎車所有人是被告郭某某，該車在被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2012年7月14日0時(shí)起至2013年7月13日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200，000元，并投保不計(jì)免賠。
京E×××××號(hào)車客車的所有人為姚曉峰，事故發(fā)生時(shí)該車駕駛?cè)藶橥踔緜?，系姚曉峰雇?qǐng)的司機(jī)。
2012年8月18日14時(shí)30分，被告林文藝駕駛魯H×××××（魯H×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至1148km＋200m處（武漢市東西湖區(qū)）附近，追尾撞上前方由王志偉駕駛的京E×××××號(hào)中型普通客車，隨后京E×××××號(hào)中型普通客車因受撞擊向前發(fā)生位移與被告陳某某駕駛的鄂J×××××號(hào)車接觸，造成京E×××××號(hào)中型普通客車上的乘車人封艷龍等人受傷，三車不同程度受損。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)于2012年8月31日作出高警蔡甸公交認(rèn)字（2012）第4281052201200157號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：林文藝承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王志偉、封艷龍等人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王志偉雖口頭陳述有人受傷，但無(wú)法提供傷者傷情診斷證明，湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)在事故認(rèn)定書(shū)中未載明具體傷員名單。2012年10月17日，王志偉向該大隊(duì)提供了湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)天頂街道辦事處、湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)信訪局出具的傷者證明及醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)單據(jù)，該大隊(duì)出具高警蔡甸公交認(rèn)字（2012）第4281052201200157號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（附頁(yè)）》，載明京E×××××號(hào)中型普通客車受傷人員為：周某、譚偉芝、肖利紅、楊小平、宋軍良。
原告周某于2012年8月20日在湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)左家塘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療，經(jīng)診斷為腰部軟組織挫傷。支出門診費(fèi)3666.50元。另，本次事故中的傷者王志偉于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01474號(hào)民事判決，確定王志偉損失共計(jì)9，841.94元（醫(yī)療費(fèi)4，743.14元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)855.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元、誤工費(fèi)確認(rèn)3，000元、交通費(fèi)確認(rèn)500元、住宿費(fèi)233元），判決被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)內(nèi)向王志偉賠付保險(xiǎn)金3，280.65元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分為1，751.05元、死亡傷殘賠償限額部分為1，529.6元）。
姚曉峰于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01475號(hào)民事判決，確定姚曉峰損失共計(jì)13，634元（修理費(fèi)12，309元、施救費(fèi)1，325元），判決被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司、陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)向姚曉峰賠付保險(xiǎn)金2，000元，被告李站賠償原告姚曉峰經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣5，343.80元，被告陳某某和郭某某共同賠償原告姚曉峰經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣2，290.20元。后姚曉峰不服該判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。武漢市中級(jí)人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武漢中民二終字第00697號(hào)民事判決，維持本院（2012）鄂東西湖民初字第01475號(hào)民事判決。
封艷龍于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01476號(hào)民事判決，確定封艷龍損失共計(jì)10，809.19元（醫(yī)療費(fèi)5，710.39元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)255元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)855.80元、誤工費(fèi)3，000元、交通費(fèi)確認(rèn)500元、住宿費(fèi)233元），判令被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司、陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向封艷龍賠付保險(xiǎn)金3，603.06元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分2，073.46元、死亡傷殘賠償限額部分1，529.6元）。
另，楊小平、肖利紅、宋軍良業(yè)已向本院提起訴訟，三案均在審理中。
原告周某訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因原、被告堅(jiān)持各自訴辯稱意見(jiàn)，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告林文藝駕駛機(jī)動(dòng)車未與同車道前車保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離，是發(fā)生事故的主要原因；被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上低于高速公路規(guī)定的時(shí)速行駛是發(fā)生事故的原因之一。湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)對(duì)此起事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告林文藝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案所爭(zhēng)議的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（附頁(yè)）》，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》上明確載明：“京E×××××車乘車人封艷龍等人不同程度受傷，傷者名單詳見(jiàn)附頁(yè)”，后湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)根據(jù)其所調(diào)查的相關(guān)事實(shí)、相關(guān)部門出具的證據(jù)及傷者病歷資料等作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（附頁(yè)）》，載明京E×××××號(hào)中型普通客車受傷人員，并無(wú)不妥。原告周某提交的病歷資料，其就醫(yī)時(shí)間也可以和交通事故發(fā)生的時(shí)間相吻合，因此原告周某的損傷與交通事故的關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
被告林文藝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分確定為：主要責(zé)任即70%責(zé)任，次要責(zé)任即30%責(zé)任。因被告林文藝系被告李站雇請(qǐng)的司機(jī)，其責(zé)任依法應(yīng)由被告李站承擔(dān)。被告林長(zhǎng)明在事故發(fā)生前已將魯H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車轉(zhuǎn)賣給被告李站，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某與被告郭某某系親戚關(guān)系，其在此事故中應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告周某的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司和陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。因封艷龍、王志偉、姚曉峰均已向本院提起訴訟，根據(jù)已生效的判決，被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司、陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已支出8，883.71元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分3，824.51元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分2，000元、死亡傷殘賠償限額部分3，059.2元），三保險(xiǎn)公司在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另根據(jù)湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（附頁(yè)）》，京E×××××號(hào)中型普通客車上受傷人員包括：楊小平、周某、肖利紅、宋軍良、譚偉芝，因譚偉芝至今未向本院提起訴訟，本案?jìng)咻^多，本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不作預(yù)留，楊小平、肖利紅、周某、宋軍良四人在三份交強(qiáng)險(xiǎn)中所使用的數(shù)額根據(jù)四人的損失比例確定。
魯H×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車雖投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車同時(shí)使用時(shí)視為一體，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鄂J×××××號(hào)小轎車在被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案一并處理。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。被告林文藝、李站、林長(zhǎng)明雖認(rèn)為原告周某醫(yī)療費(fèi)過(guò)高、不合理，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院釋明，亦未對(duì)費(fèi)用的合理性申請(qǐng)鑒定。根據(jù)原告周某所提交的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)定原告周某的醫(yī)療費(fèi)為3，666.50元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告周某未提交證據(jù)證明其誤工費(fèi)時(shí)間，湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)左家塘街道社區(qū)服務(wù)中心出具的診斷證明上也未注明原告周某誤工休息的具體天數(shù)，故本院對(duì)原告周某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
原告周某受傷未致殘，對(duì)于其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。原告周某未提交營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)材料，故本院對(duì)原告周某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為100元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》原告周某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)3，666.50元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)3，766.50元。原告周某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告人財(cái)保魚(yú)臺(tái)支公司、人財(cái)保濟(jì)寧市分公司、陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)445.24元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分411.91元、死亡傷殘賠償限額部分33.33元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分2，430.78元，由被告李站承擔(dān)70%計(jì)人民幣1，701.55元，被告陳某某、郭某某共同承擔(dān)30%計(jì)人民幣729.33元。被告李站應(yīng)承擔(dān)的部分由人財(cái)保濟(jì)寧市分公司直接在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；被告陳某某、郭某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告周某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣445.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告周某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣445.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告周某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣445.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告周某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣1，701.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣729.23元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
六、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告周某已預(yù)交），由被告李站負(fù)擔(dān)210元，由被告陳某某和郭某某共同負(fù)擔(dān)90元.
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)300元匯入武漢市中級(jí)人民法院帳戶。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王勝利 人民陪審員　　張　俊 人民陪審員　　曾　晨

書(shū)記員：劉亮