原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：羅東輝，湖北高韜律師事務(wù)所律師。
被告：武漢世某宏貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路17號(hào)A棟5層1室。
法定代表人：鄒秀英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蘭萍，該公司職員。
第三人：熊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
第三人：劉和琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉家運(yùn)，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
第三人：張群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，

原告周某與被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世某宏公司）、第三人熊志剛、劉和琳和張群英股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。周某委托訴訟代理人羅東輝、世某宏公司委托訴訟代理人陳蘭萍、劉和琳委托訴訟代理人劉家運(yùn)到庭參加訴訟。熊志剛、張群英經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)周某是世某宏公司的股東，并享有登記在熊志剛名下的世某宏公司3.917974%的股權(quán);2.確認(rèn)周某是世某宏公司的股東，并享有登記在劉和琳名下的世某宏公司2.296101%的股權(quán);3.判令世某宏公司為周某簽發(fā)出資證明書(shū)、將周某記載于股東名冊(cè)、并辦理股東工商登記，熊志剛、劉和琳、張群英應(yīng)當(dāng)配合辦理工商登記；4.訴訟費(fèi)用由世某宏公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年，熊志剛、劉和琳和張群英參加武漢市蔡甸區(qū)人民法院組織的武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道27號(hào)萬(wàn)順廣場(chǎng)（銅鑼灣廣場(chǎng)）一層房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銅鑼灣房產(chǎn)）執(zhí)行拍賣(mài)，并于2010年7月30日成功競(jìng)得銅鑼灣房產(chǎn)。拍賣(mài)成交價(jià)款為6427萬(wàn)元，成交產(chǎn)生其他費(fèi)用10萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)銅鑼灣房產(chǎn)的出資總額為6437萬(wàn)元，其中，周某出資400萬(wàn)元，占總出資額6.214075%。周某400萬(wàn)元出資款的出資方式為，2010年8月17日，周某依照劉和琳指示，委托其侄子周天樂(lè)向武漢市硚口區(qū)美虹百貨商行轉(zhuǎn)賬249.75萬(wàn)元，同日，周某向武漢市硚口區(qū)美虹百貨商行轉(zhuǎn)賬0.75萬(wàn)元；2010年9月10日，周某依照劉和琳指示，向張美紅轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。2010年9月10日，周某與劉和琳簽訂《合作協(xié)議書(shū)》一份，約定周某出資人民幣400萬(wàn)元整購(gòu)買(mǎi)銅鑼灣廣場(chǎng)門(mén)面，并委托劉和琳代為辦理支付拍賣(mài)成交款事宜。周某已于2010年9月10日前完成付款義務(wù)，劉和琳確認(rèn)已收到上述投資款。2012年7月9日，經(jīng)出資人協(xié)商一致，銅鑼灣房產(chǎn)登記至世某宏公司名下。世某宏公司除銅鑼灣房產(chǎn)外，無(wú)其他經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，也沒(méi)有其它經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)。世某宏公司的工商登記股東為熊志剛持股60%，張群英持股20%，劉和琳持股20%。周某因個(gè)人原因，未在工商登記為世某宏公司股東，周某委托熊志剛代為持有世某宏公司3.917974%的股權(quán)，委托劉和琳代為持有世某宏公司2.296101%的股權(quán)，并分別簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議》。其后，世某宏公司將銅鑼灣房產(chǎn)對(duì)外發(fā)租取得收益。租金收益按照各出資人出資比例進(jìn)行分配，周某按出資份額分得6.214075%的租金收益。據(jù)此，世某宏公司接收銅鑼灣房產(chǎn)，應(yīng)視為周某已履行向世某宏公司實(shí)際出資義務(wù)，且周某實(shí)際參與世某宏公司的決策與分紅，實(shí)際參加世某宏公司股東會(huì)并行使相應(yīng)表決權(quán)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)周某為世某宏公司的股東，并有權(quán)要求熊志剛、劉和琳無(wú)條件配合將其代周某持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某。故周某提出上述訴訟請(qǐng)求。
世某宏公司辯稱(chēng)，周某所述屬實(shí)，對(duì)周某的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
劉和琳述稱(chēng)，周某所述屬實(shí)，對(duì)周某的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
熊志剛和張群英未到庭應(yīng)訴。
周某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《合作協(xié)議書(shū)》、收條、招商銀行戶(hù)口歷史交易明細(xì)表、情況說(shuō)明、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)、房屋所有權(quán)證、國(guó)有土地使用證、《投資協(xié)議書(shū)》、企業(yè)信息報(bào)告、《代持股東協(xié)議》、涉案房屋房租分配等證據(jù)。世某宏公司、第三人劉和琳未提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。熊志剛和張群英經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄其質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
世某宏公司于2010年7月20日成立，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司。注冊(cè)資本30萬(wàn)元，發(fā)起股東為熊建業(yè)和鄒秀英二人。公司不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事、監(jiān)事各一人，執(zhí)行董事為公司法定代表人。
2010年7月30日，熊志剛、劉和琳和張群英作為買(mǎi)受人以6427萬(wàn)元的價(jià)格通過(guò)拍賣(mài)競(jìng)得坐落于武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道27號(hào)萬(wàn)順廣場(chǎng)（銅鑼灣廣場(chǎng)）1層部分商網(wǎng)（建筑面積2928.57平方米）。并辦理了上述涉案房屋權(quán)屬證書(shū)。此后，周某與熊志剛、劉和琳、案外人王國(guó)平、熊榮華和鄭濤簽訂一份《投資協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)約定：七方共同投資人（除上述六人外，還包括張群英，但張群英未在該協(xié)議書(shū)上簽字）共同出資購(gòu)買(mǎi)涉案房屋；共同投資人確認(rèn)涉案房屋投資總額為6437萬(wàn)元，其中張群英實(shí)際投資1335萬(wàn)元，占投資總額的20.739475%，熊志剛實(shí)際投資1110萬(wàn)元，占投資總額的17.244058%，劉和琳實(shí)際投資962萬(wàn)元，占投資總額的14.94485%，周某實(shí)際投資400萬(wàn)元，占投資總額的6.214075%；經(jīng)共同投資人協(xié)商一致，同意將涉案房屋登記在世某宏公司名下，世某宏公司工商登記股東為熊志剛持股60%，張群英持股20%，劉和琳持股20%；按共同投資人實(shí)際投資比例分配利潤(rùn)，共同投資人各自以其出資額為限對(duì)本協(xié)議約定的共同投資的涉案房屋項(xiàng)目承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)營(yíng)、管理涉案房屋項(xiàng)目過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用由共同投資人按實(shí)際投資比例承擔(dān)；共同投資人之間轉(zhuǎn)讓在共同投資中的全部投資額或部分投資額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他共同出資人。
2010年9月10日，周某與劉和琳簽訂一份《合作協(xié)議書(shū)》約定，周某同意委托劉和琳，以劉和琳名義向涉案房屋投資400萬(wàn)元，周某已于2010年9月10日前完成付款義務(wù)，劉和琳確認(rèn)已收到上述投資款，按照各出資人的出資額分享收益、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。同日，劉和琳配偶鄭卉代表劉和琳向周某出具了金額為400萬(wàn)元的收條。此前，周某已根據(jù)劉和琳指示，陸續(xù)向他人付款400余萬(wàn)元。
2010年12月18日，周某（甲方）與熊志剛（乙方）簽訂一份《代持股東協(xié)議》。該協(xié)議約定：以乙方名義繳納的注冊(cè)資本金中，甲方實(shí)際出資1.1754萬(wàn)元（包含在涉案房屋投資款中），占公司股權(quán)比例為3.917974%，股權(quán)為甲方所有，乙方僅為代持；甲方實(shí)質(zhì)性的享有公司股東的一切權(quán)利、義務(wù)（包括但不限于經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)、表決權(quán)、股東分紅等）；乙方以代持股權(quán)取得的權(quán)利及公司工商登記股東的身份從事任何與股東權(quán)利、義務(wù)相關(guān)的行為，都必須征得甲方同意；任何時(shí)候，甲方均有權(quán)要求乙方無(wú)條件將其代甲方持有的公司股權(quán)，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者其他方式，轉(zhuǎn)讓給甲方或者甲方指定的其他人，乙方應(yīng)提供最大限度和善意的協(xié)助，但因此產(chǎn)生的一切費(fèi)用概由甲方承擔(dān)；因乙方所持3.917974%公司股權(quán)實(shí)質(zhì)歸甲方所有，不論相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否約定轉(zhuǎn)讓款，甲方或者其指定的其他人均無(wú)需向乙方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；甲方或者公司對(duì)外（包括工商登記機(jī)關(guān)、有關(guān)行政機(jī)關(guān)）提交有關(guān)文件的內(nèi)容與本合同不一致的，皆以本合同內(nèi)容為準(zhǔn)。
同日，周某（甲方）與劉和琳（乙方）簽訂一份《代持股東協(xié)議》。該協(xié)議約定，以乙方名義繳納的注冊(cè)資本金中，甲方實(shí)際出資6888.3元（包含在涉案房屋投資款400萬(wàn)元中），占公司股權(quán)比例為2.296101%，股權(quán)為甲方所有，乙方僅為代持。該協(xié)議的其它條款與上述周某（甲方）與熊志剛（乙方）簽訂的《代持股東協(xié)議》相同。
2012年2月22日，世某宏公司股東變更為熊志剛、劉和琳和張群英三人，其中熊志剛出資18萬(wàn)元，占注冊(cè)資本60%，劉和琳出資6萬(wàn)元，占注冊(cè)資本20%，張群英出資6萬(wàn)元，占注冊(cè)資本20%。鄒秀英任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，鄒鳳英任公司監(jiān)事。
世某宏公司取得涉案房屋所有權(quán)后對(duì)外發(fā)租所取得的租金收益，按照各出資人出資比例進(jìn)行分配，周某按出資份額分得6.214075%的租金收益。周某要求世某宏公司及熊志剛、劉和琳和張群英確認(rèn)其公司股東地位并辦理股東工商登記未果，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議，故周某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，經(jīng)周某申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法裁定對(duì)熊志剛持有的世某宏公司3.917974%股權(quán)及該股權(quán)對(duì)應(yīng)的股東分紅予以查封或凍結(jié)，對(duì)劉和琳持有的世某宏公司2.296101%股權(quán)及該股權(quán)對(duì)應(yīng)的股東分紅予以查封或凍結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案《合作協(xié)議書(shū)》、《代持股東協(xié)議》及《投資協(xié)議書(shū)》，均系相關(guān)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)上述協(xié)議約定，周某已實(shí)際向世某宏公司出資400萬(wàn)元，占世某宏公司6.214075%股權(quán)，其中由熊志剛代持世某宏公司3.917974%股權(quán)，由劉和琳代持世某宏公司2.296101%股權(quán)。周某亦實(shí)際行使股東權(quán)利，按其出資比例享有股權(quán)收益。世某宏公司及其股東熊志剛（占公司60%股權(quán)）和劉和琳（占公司20%股權(quán)），均同意周某向世某宏公司繳納出資成為股東，并明知熊志剛和劉和琳分別與周某存在代持股協(xié)議的事實(shí)，且同意周某行使股東權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際投資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谌钜?guī)定：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東，記載于股東名冊(cè)，記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！本C上，周某要求確認(rèn)周某是世某宏公司的股東，并享有登記在熊志剛名下的世某宏公司3.917974%的股權(quán)及登記在劉和琳名下的世某宏公司2.296101%的股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。周某要求世某宏公司為周某簽發(fā)出資證明書(shū)、將周某記載于股東名冊(cè)，并要求武漢世某宏貿(mào)易有限公司、熊志剛和劉和琳將上述股權(quán)辦理股東工商登記的訴訟請(qǐng)求，亦具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。因周某要求變更登記的股權(quán)，系熊志剛和劉和琳代持，并不涉及張群英。故周某對(duì)于張群英的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。熊志剛和張群英經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告周某為被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司股東；
二、第三人熊志剛所持有的被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司60%股權(quán)中的3.917974%股權(quán)歸原告周某所有；
三、第三人劉和琳所持有的被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司20%股權(quán)中的2.296101%股權(quán)歸原告周某所有；
四、被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告周某簽發(fā)出資證明書(shū)、并將原告周某記載于股東名冊(cè)；
五、被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司、第三人熊志剛和劉和琳于本判決生效之日起十日內(nèi)至工商管理部門(mén)將本判決第二、三項(xiàng)確定的上述股權(quán)變更登記至原告周某名下；
六、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)38800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，共計(jì)44060元由被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（該款系原告周某墊付，被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某）。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付若林
人民陪審員 郭德文
人民陪審員 歐陽(yáng)言浩

書(shū)記員： 王藍(lán)晴