周某
徐振興
田海林
黃某市鴻泰公共巴士有限公司
陳衛(wèi)（湖北風勁律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司
葉順

原告周某。
委托代理人徐振興（特別授權）。
被告田海林，司機。
被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司。
法定代表人楊桂云，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳衛(wèi)，湖北風勁律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司。
法定代表人楊朝暉，該公司經理。
委托代理人葉順（特別授權）。
原告周某與被告田海林、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡稱“黃某鴻泰公司”）、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險黃某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由審判員鄭文良適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人徐振興，被告黃某鴻泰公司委托代理人陳衛(wèi)，被告太平洋保險黃某支公司委托代理人葉順均已到庭參加訴訟。被告田海林經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告田海林駕駛被告黃某鴻泰公司所有的鄂B×××××大型普通客車將原告周某撞傷構成十級傷殘的事實清楚，有出院記錄、醫(yī)療費票據、交通事故認定書及司法鑒定書等為證，應予認定。交警部門認定被告田海林負此次事故的主要責任，原告周某負此次事故的次要責任，并無不妥，本院應予認可。因被告黃某鴻泰公司將其所有的鄂B×××××客車在被告太平洋保險黃某支公司投保交強險，故原告周某受傷造成的各項損失可由被告太平洋保險黃某支公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出賠償限額的部分應由原告周某、被告田海林按責任分擔。因被告黃某鴻泰公司是鄂B×××××客車的所有人，被告田海林系該公司司機，故被告田海林所應承擔的賠償損失應由黃某鴻泰公司承擔。現(xiàn)原告要求被告賠償殘疾賠償金等各項損失的請求正當、合法，本院應予支持。
經本院審查，原告周某應獲賠償項目和金額分別為:1、后期治療費7000.00元；2誤工費7660.80元；3.護理費3960.00元；4.住院伙食補助費1800.00元；5.殘疾賠償金41680元（20840元×20×10%）；6、精神撫慰金酌定1000元；7.鑒定費2874.00元；8、交通費300.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費10872.00元；合計人民幣77146.80元。上述損失，其中由被告太平洋保險黃某支公司在交強險范圍內承擔損失人民幣74272.80元（①醫(yī)療費7000.00元；②誤工費7660.80.00元；③護理費3960.00元；④殘疾賠償金41680.00元；⑤住院伙食補助費1800.00元⑥交通費300.00元；⑦精神撫慰金1000元；⑧被撫養(yǎng)人生活費10872.00元，合計74272.80元）；被告黃某鴻泰公司還可在交強險范圍內獲賠醫(yī)療費部分損失1200.00元。被告黃某鴻泰公司先前支付原告的醫(yī)療費23501.84元，扣除獲賠的1200元后，剩余22301.84元，由被告承擔60%的經濟損失13381.10元，由原告承擔40%的經濟損失8920.74元。關于被告黃某鴻泰公司訴前先行給付原告誤工費15000.00元，扣除原告應獲賠的誤工費7660.80元，原告還應返還被告黃某鴻泰公司人民幣7339.20元。關于原告鑒定費用2784.00元，可由原告自負40%的損失1113.60元，由被告賠償原告60%的損失1670.40元，上述超出部分兩抵后，原告周某尚應返還被告黃某鴻泰公司人民幣14589.54元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司應自本判決生效之日起七日內在交強險范圍內賠償原告周某因交通事故發(fā)生的各項經濟損失人民幣74272.00元，賠償被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司墊付的醫(yī)療費1200.00元；
二、原告周某應自本判決生效之日起七日內返還被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司人民幣14589.54元；
三、駁回原告周某的其余訴訟請求。
本案訴訟費用1900.00元，由原告周某負擔760.00元，由被告田海林、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負擔1140.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1900.00元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃某市分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶；帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告田海林駕駛被告黃某鴻泰公司所有的鄂B×××××大型普通客車將原告周某撞傷構成十級傷殘的事實清楚，有出院記錄、醫(yī)療費票據、交通事故認定書及司法鑒定書等為證，應予認定。交警部門認定被告田海林負此次事故的主要責任，原告周某負此次事故的次要責任，并無不妥，本院應予認可。因被告黃某鴻泰公司將其所有的鄂B×××××客車在被告太平洋保險黃某支公司投保交強險，故原告周某受傷造成的各項損失可由被告太平洋保險黃某支公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出賠償限額的部分應由原告周某、被告田海林按責任分擔。因被告黃某鴻泰公司是鄂B×××××客車的所有人，被告田海林系該公司司機，故被告田海林所應承擔的賠償損失應由黃某鴻泰公司承擔。現(xiàn)原告要求被告賠償殘疾賠償金等各項損失的請求正當、合法，本院應予支持。
經本院審查，原告周某應獲賠償項目和金額分別為:1、后期治療費7000.00元；2誤工費7660.80元；3.護理費3960.00元；4.住院伙食補助費1800.00元；5.殘疾賠償金41680元（20840元×20×10%）；6、精神撫慰金酌定1000元；7.鑒定費2874.00元；8、交通費300.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費10872.00元；合計人民幣77146.80元。上述損失，其中由被告太平洋保險黃某支公司在交強險范圍內承擔損失人民幣74272.80元（①醫(yī)療費7000.00元；②誤工費7660.80.00元；③護理費3960.00元；④殘疾賠償金41680.00元；⑤住院伙食補助費1800.00元⑥交通費300.00元；⑦精神撫慰金1000元；⑧被撫養(yǎng)人生活費10872.00元，合計74272.80元）；被告黃某鴻泰公司還可在交強險范圍內獲賠醫(yī)療費部分損失1200.00元。被告黃某鴻泰公司先前支付原告的醫(yī)療費23501.84元，扣除獲賠的1200元后，剩余22301.84元，由被告承擔60%的經濟損失13381.10元，由原告承擔40%的經濟損失8920.74元。關于被告黃某鴻泰公司訴前先行給付原告誤工費15000.00元，扣除原告應獲賠的誤工費7660.80元，原告還應返還被告黃某鴻泰公司人民幣7339.20元。關于原告鑒定費用2784.00元，可由原告自負40%的損失1113.60元，由被告賠償原告60%的損失1670.40元，上述超出部分兩抵后，原告周某尚應返還被告黃某鴻泰公司人民幣14589.54元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司應自本判決生效之日起七日內在交強險范圍內賠償原告周某因交通事故發(fā)生的各項經濟損失人民幣74272.00元，賠償被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司墊付的醫(yī)療費1200.00元；
二、原告周某應自本判決生效之日起七日內返還被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司人民幣14589.54元；
三、駁回原告周某的其余訴訟請求。
本案訴訟費用1900.00元，由原告周某負擔760.00元，由被告田海林、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負擔1140.00元。

審判長：鄭文良

書記員：賈豐偉