原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
原告：余海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
原告：余小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，在校大學(xué)生，住興山縣。
三原告共同委托訴訟代理人：杜承新，xxxx年xx月xx日出生，住興山縣，系三原告親屬，特別授權(quán)代理。
被告：丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，興發(fā)集團(tuán)職工，住興山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告周某某、余海波、余小華與被告丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、余海波及三原告的委托訴訟代理人杜承新，被告丁某某,被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、余海波、余小華向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償三原告各項損失302000元；2、判令三原告的損失由被告人保興山支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任，賠償不足部分由被告丁某某賠償（已支付15萬元）。事實與理由：2016年9月24日12時左右，被告丁某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｅ×××××號黃色廣汽菲亞特牌小型轎車，由興山縣水月寺鎮(zhèn)茅草坪向樹空坪方向行駛。當(dāng)日12時10分許，被告丁運波駕車行駛至兩樹公路興山縣水月寺鎮(zhèn)茅草坪村丁家包路段時，與對向余圣榮駕駛的鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｅ×××××號摩托車駕駛員余圣榮受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通傷亡事故。2016年10月21日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，余圣榮、被告丁某某分別承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。余圣榮受傷后先后被送往興山縣人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡，共住院4天。經(jīng)湖北省興山縣公安司法鑒定中心鑒定，余某因交通事故致重度顱腦損傷死亡。被告丁運波支付了全部醫(yī)療費用38968.16元（住院醫(yī)療費36834.26元、門診醫(yī)療費1053.90元、救護(hù)車費用1080元）。三原告因余圣榮死亡遭受的損失為：醫(yī)療費38000元、誤工費320元（4天×80元/天）、護(hù)理費640元（8天×80元/天）、交通費4300元、住院伙食補(bǔ)助費200元（4天×50元/天）、死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）、喪葬費30000元、摩托車損失2000元、精神損害撫慰金10000元，共計322340元。
死者余某原告周某某之夫，系原告余海波、余小華之父。2016年9月28日，三原告與被告丁某某在興山縣水月寺鎮(zhèn)茅草坪村民委員會的主持下自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》，雙方約定被告丁某某除已支付的醫(yī)療費用以外，由被告丁某某賠償三原告各項損失30萬元，于簽訂協(xié)議之日支付15萬元，下余部分在保險理賠后付清。被告丁某某已按約定向三原告支付了15萬元賠償款。后經(jīng)三原告多次催促，被告丁某某未支付下余賠償款，三原告遂提起本案訴訟。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號小型轎車登記車輛所有人為被告丁某某，被告人保興山支公司系該車交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)（保險期間自2016年9月19日0時起至2017年9月18日24時止）。
被告丁某某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實及全部訴訟請求，并表示原告的財產(chǎn)損失2000元，如果保險公司不予賠償，其同意承擔(dān)。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為，該公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)只應(yīng)賠償120000元，三原告主張的車輛損失沒有定損，無法確認(rèn)其損失大??；本案被告丁某某系無證駕駛，該公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償后，再向丁某某追償。

本院認(rèn)為，被告丁某某、人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定，根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案原告周某某、余海波、余小華作為本次交通事故死者余圣榮的近親屬，提起訴訟請求由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，符合規(guī)律規(guī)定，本院予以支持，被告人保興山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)予以賠償。三原告所花醫(yī)療費達(dá)3萬余元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，故被告人保興山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；三原告主張喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、交通費等損失，符合法律規(guī)定，相關(guān)損失數(shù)額已超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，因此被告人保興山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；因三原告未提供證據(jù)證實其摩托車損失的大小，故其要求被告人保興山支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元的請求，本院不予支持。綜上所述，被告人保興山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元。
三原告依據(jù)涉案《交通事故賠償協(xié)議書》要求被告丁某某補(bǔ)足302000元賠償款的請求，被告丁某某對該《交通事故賠償協(xié)議書》予以認(rèn)可，并表示愿意另行承擔(dān)原告的財產(chǎn)損失2000元，故本院對三原告的前述請求予以支持，被告丁某某除已支付150000元賠償款以外，還應(yīng)支付三原告賠償款32000元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、余海波、余小華各項損失共計人民幣120000元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告丁某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告周某某、余海波、余小華各項損失共計人民幣32000元（已支付的醫(yī)療費用及賠償款15萬元除外）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元，減半收取455元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費東海