原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。被告：葉心彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告周某某與被告胡某某、葉心彪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人陳祖信、被告胡某某到庭參加訴訟，被告葉心彪經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胡某某、葉心彪共同賠償原告的交通事故損失計人民幣130550.60元（其中后期治療費14000元，住院伙食補助費195元，營養(yǎng)費195元，殘疾賠償金105789.60元，護理費5371元，交通費500元，精神撫慰金3000元，鑒定費1500元），并由被告胡某某在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、本案訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2016年6月13日18時許，原告乘坐被告葉心彪駕駛的摩托車行駛至玉賢境內(nèi)松茅公路1Km＋100m處，與被告胡某某摩托車相遇，由于二被告均違法駕駛，致二車相接觸，發(fā)生了原告、被告胡某某受傷、車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)交管部門認定，被告胡某某負次要責任，被告葉心彪負主要責任，原告無責任。被告胡某某駕駛的摩托車屬于機動車，未購買交強險。原告受傷治療期間二被告均未支付任何費用，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構成九級傷殘。就賠償事宜與二被告協(xié)商未果。為維護自身合法權益，根據(jù)法律的相關規(guī)定，特訴至法院，提出上述訴訟請求。胡某某辯稱，被告胡某某對交管部門認定被告葉心彪負事故的主要責任，被告胡某某負次要責任的責任劃分沒有意見。被告胡某某認為原告周某某傷殘鑒定的鑒定時機不合理，鑒定部門在原告內(nèi)固定未取出的情況下所得出的鑒定結論不能作為本案的定案依據(jù)。原告的所有損失應由二被告按責承擔，被告胡某某認為應承擔30%的賠償責任，葉心彪應承擔70%的賠償責任。葉心彪述稱，被告葉心彪對本案事故發(fā)生的事實及責任劃分均不持異議；對原告周某某的訴請均沒有意見。因本案被告胡某某的機動車未購買交強險，原告的損失應先由被告胡某某在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分由二被告按責分擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月13日18時許，被告葉心彪駕駛后乘坐原告周某某的無號鈴木牌兩輪摩托車，沿蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)農(nóng)力村村級公路由北向南進入松茅公路1Km＋100m處時，無號鈴木牌兩輪摩托車與沿松茅公路由東向西行駛的被告胡某某駕駛無號力帆牌兩輪摩托車左側(cè)中部相接觸，致原告周某某、被告胡某某（已另案處理）受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天。6月27日出院診斷：1、左側(cè)顴弓骨折，左側(cè)喙突骨折，左側(cè)上頜竇骨折，左側(cè)眶下壁、內(nèi)外側(cè)壁骨折，左側(cè)頜面部軟組織挫傷，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。2017年4月14日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的武平安法〔2017〕臨字第1095號法醫(yī)臨床鑒定意見書，該意見認定原告的損傷構成Ⅸ（9）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費14000元；自受傷之日起，休息時間120日，護理時間60日。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊對該起交通事故作出蔡公交認字〔2016〕第C5323號事故認定書，以葉心彪未依法取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，在通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，在機動行駛時，未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了道交法的相關規(guī)定，是造成事故的主要原因；胡某某未依法取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未遵守交法的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在機動車行駛時，未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了道交法的相關規(guī)定，是造成事故的次要原因。因此認定葉心彪負事故的主要責任；胡某某負事故的次要責任，周某某無責任。庭審中原告周某某表明自愿放棄住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用。另查明，被告胡某某于2017年5月25日向本院書面申請對原告周某某的傷殘等級重新鑒定，本院予以準許并選定鑒定機構為湖北中真司法鑒定所，因胡某某在限定期限內(nèi)未繳納鑒定費用，該所根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定終止鑒定。還查明，本案事故車輛均未投保交強險。

本院認為，公民的健康權受法律保護。交管部門以胡某某、葉心彪在事故中的作用大小，認定本案的原告周某某無責任，被告胡某某負次要責任，被告葉心彪負主要責任，該結論符合案件事實及法律規(guī)定，本院予以認可。根據(jù)法律的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應由投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即本案原告的損失應由被告胡某某在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由二被告依責承擔。結合本案事實，二被告在事故中的責任大小，不足部分由被告胡某某承擔30%的賠償責任，被告葉心彪承擔70%的賠償責任。故本院對被告胡某某主張原告的全部損失由二被告按責承擔不予認可。原告自愿放棄部分醫(yī)療費的請求系其真實意思表示，本院予以照準。被告胡某某在重新鑒定時未繳納費用，自愿放棄該權利，本院對原告提供的法醫(yī)鑒定意見書中認定的傷殘程度予以認可。原告主張的殘疾賠償金計算年限有誤，本院依法核正，交通費、精神撫慰金過高，本院依其住院天數(shù)及傷殘程度酌情認定。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照受訴法院湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準計算，原告因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為1、醫(yī)療費14000元；2、住院伙食補助費195元（按武漢市的標準，15元／天×13天）；3、營養(yǎng)費195元（15元／天×13天）；4、殘疾賠償金99912.40元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，29386元／年×17年×0.2）；5、護理費5371元（32677元／年÷365天×60天）；6、交通費200元（根據(jù)住院天數(shù)，酌情考慮），7、精神撫慰金2000元（根據(jù)傷殘程度酌情考慮），合計人民幣121873.40元。該損失由被告胡某某承擔118800.40元，被告葉心彪承擔3073元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某因遭受交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣121873.40元，由被告胡某某向原告賠償118800.40元，被告葉心彪向原告賠償3073元，上述款項均于本判決生效之次日起三十日內(nèi)付清。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2736元，減半收取1368元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計人民幣2868元，由原告周某某負擔100元，被告胡某某月830元，被告葉心彪負擔1938元（原告已墊付，執(zhí)行時由二被告一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　羅　英

書記員：楊佳妮