原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：賀楊，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，兩被告委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：喻沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。法定代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某、王某某、喻沖賠償因交通事故給原告造成的損失共計336858.6元，被告財保洪湖公司、平安湖北公司對該損失在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、本案訴訟費用、鑒定費用由被告王某某、王某某承擔。事實和理由：2017年1月28日15時40分許，王高武駕駛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車（搭乘金貴安）從洪湖市城區(qū)往洪湖市大同湖農(nóng)場方向行駛，當車行駛至洪湖市繞城公路烏林鎮(zhèn)李橋村四組路段時，其駕駛的車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先與對面喻沖正常駕駛的鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車相撞后，又與對向周某駕駛的鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車相撞，造成金貴安當場死亡、王高武送醫(yī)院搶救無效死亡，周某及黃俐受傷，三車受損的交通事故。后洪湖市公安局交通警察大隊對該事故作出交通事故認定書，認定王高武在此事故負主要責任，周某在此事故中負次要責任，喻沖、金貴安、黃俐不負責任。經(jīng)查，被告王某某、王某某、喻沖各自駕駛的車輛分別在兩保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。被告王某某、王某某辯稱：兩被告作為王高武的繼承人，對原告的損失，應(yīng)由王高武在保險公司購買的保險進行賠償。被告財保洪湖公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；二、兩原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費。被告平安湖北公司辯稱：一、根據(jù)法律規(guī)定，在事故真實，行駛證與駕駛證有效的情況下，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；二、原告方需提供索賠項目的證據(jù)，請求法院依法認定；三、保險公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費；四、根據(jù)有關(guān)法律，被保險人有義務(wù)提供證據(jù)證明本事故不屬于保險責任免除范圍。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證及戶口本，擬證明原告身份。證據(jù)2、洪湖市大同湖管理區(qū)琢頭溝辦事處的證明及第一、二被告戶口底頁、身份證，擬證明第一、二被告系王高武法定繼承人。證據(jù)3、查詢單，擬證明被告保險公司的主體信息。證據(jù)4、交通事故責任認定書，擬證明王高武負此次事故的主要責任。證據(jù)5、保單，擬證明王高武所駕車輛鄂Ｄ×××××在財保洪湖公司投了交強險及商業(yè)險。證據(jù)6、周某的住院病歷，擬證明原告在洪湖市人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院的住院治療情況。證據(jù)7、湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所鑒定書，擬證明原告為傷殘10級，后期治療費18000元，誤工180天，護理90天，營養(yǎng)期限60天。證據(jù)8、原告醫(yī)療、檢查費用票據(jù)，擬證明原告已經(jīng)支付醫(yī)療費59283元。證據(jù)9、交通、住宿費用，擬證明原告已支付交通費用及住宿費用2284元。證據(jù)10、鑒定票據(jù)，擬證明原告已支付傷殘鑒定費用1900元。證據(jù)11、財產(chǎn)損失（停車費），擬證明原告已支付停車費2000元。證據(jù)12、黃俐的身份證復印件、住院病歷、醫(yī)藥費單據(jù)、情況說明一份，擬證明黃俐在本次事故中受傷住院的情況，周某為其墊付的費用48727元。證據(jù)13、車損確認書，擬在此次事故中原告車輛已報廢，定損價值161522.50元，保險公司已經(jīng)賠付62700元。被告財保洪湖公司對原告提交的證據(jù)1至6、10、12、13無異議。對證據(jù)7的真實性無異議，但認為后期治療費、護理期、營養(yǎng)期評定時間過高和過長。對證據(jù)8中的100元的票據(jù)有異議，認為非正規(guī)發(fā)票。對證據(jù)9中的交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票認為非有效票據(jù)，不予認可。對證據(jù)11有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。被告王某某、王某某對原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告財保洪湖公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保險單及保險條款，擬證明王高武向被告財保公司洪湖公司購買了交強險、第三者責任險及不計免賠，被告保險公司作為保險人履行了免責條款明確說明義務(wù)。證據(jù)2、黃俐在洪湖市人民醫(yī)院病歷：長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、體溫單、住院費用明細表16張，擬證明黃俐實際只住院28天。原告對被告財保洪湖公司提交的兩份證據(jù)真實性無異議，但認為無法證明被告保險公司所要證明的目的。被告王某某、王某某對被告財保洪湖公司提交的兩份證據(jù)均無異議。被告喻沖未答辯，未向本院提交證據(jù)。被告平安湖北公司未向本院提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，被告財保洪湖公司、王某某、王某某對原告提交的證據(jù)1至6、10、12、13無異議，原告、被告王某某、王某某對被告財保洪湖公司提交的證據(jù)無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)8、9、11，本院在計算損失部分予以評定。對原告提交的證據(jù)7，本院認為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實予以采信。通過當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，本院查明如下案件事實：2017年1月28日15時40分許，受害人王高武駕駛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車（搭乘金貴安）從洪湖市城區(qū)往洪湖市大同湖農(nóng)場方向行駛，當車行駛至洪湖市繞城公路烏林鎮(zhèn)李橋村四組路段時，其駕駛的車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先與對面被告喻沖正常駕駛的鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車相撞后，又與對向周某駕駛的鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車（搭乘黃俐）相撞，造成王高武、金貴安死亡，周某、黃俐受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周某被先后送往洪湖市人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院治療，黃俐被送往洪湖市人民醫(yī)院治療。2017年3月7日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認定書，認定王高武在此事故中負主要責任，原告周某在此事故中負次要責任，喻沖、金貴安、黃俐不負責任。2017年8月11日，湖北誠信司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告的傷殘程度為十級，誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費18000元或據(jù)實結(jié)算。事故發(fā)生后，原告向黃俐墊付醫(yī)療費等48727.1元。又查，事故車輛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車在被告財保洪湖公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車在被告財保洪湖公司購買了5萬元的車上人員責任險（司機）、5萬元的車上人員責任險（乘客）以及164483.2元的機動車損失險，鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車在被告平安湖北公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險。另查明周某、黃俐均系非農(nóng)業(yè)戶口。
原告周某訴被告王某某、王某某、喻沖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某、委托訴訟代理人賀楊、被告王某某、王某某委托訴訟代理人文浩、被告財保洪湖公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。被告喻沖、平安湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。一、原告的損失如何計算。周某的損失：（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為59183元。（2）后期治療費。湖北誠信司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為18000元，本院予以支持。（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，其住院時間為20天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：20天×50元/天=1000元。（4）營養(yǎng)費。原告訴請2400元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1200元。（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，湖北誠信司法鑒定所鑒定意見書確定原告的護理時間為傷后90天，故原告的護理費為32677元/年÷365天×90天=8057.34元。（6）交通費。原告訴請2284元交通費用，根據(jù)本案實際情況，酌定為1500元。（7）誤工費。原告雖未向本院提交其收入情況的證明，考慮到原告系非農(nóng)業(yè)居民，且具有一定的勞動能力，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年標準，湖北誠信司法鑒定所鑒定意見書確定原告的誤工時間為180天，故原告的誤工費為29386元/年÷365天×180天=14491.73元。（8）殘疾賠償金。湖北誠信司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸势滟r償指數(shù)為10%。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為3000元。（10）財產(chǎn)損失費98822.5元。黃俐的損失：（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定黃俐醫(yī)療費為21749.1元。（2）住院伙食補助費。洪湖市人民醫(yī)院雖載明黃俐的住院天數(shù)為69天，但根據(jù)原、被告提交的黃俐的住院病歷，本院認為，黃俐實際住院天數(shù)應(yīng)不超過28天，其余時間雖可能有治療行為但并未住院，因此本院確認黃俐的住院時間為28天。參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：28天×50元/天=1400元。（3）營養(yǎng)費。原告訴請2000元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)黃俐治療情況，酌定為600元。（4）護理費。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，故黃俐的護理費為32677元/年÷365天×28天=2506.73元。（5）誤工費。原告雖未向本院提交黃俐收入情況的證明，考慮到黃俐系非農(nóng)業(yè)居民，且具有一定的勞動能力，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年標準，故黃俐的誤工費為29386元/年÷365天×28天=2254.27元。綜上，原告的損失為：（1）醫(yī)療費59183元；（2）后期治療費18000元；（3）住院伙食補助費1000元；（4）營養(yǎng)費1200元；（5）護理費8057.34元；（6）交通費1500元；（7）誤工費14491.73元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）財產(chǎn)損失費98822.5元。以上共計264026.57元。其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計79383元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計85821.07元，（10）項為財產(chǎn)損失費98822.5元。黃俐的損失為：（1）醫(yī)療費21749.1元；（2）住院伙食補助費1400元；（3）營養(yǎng)費600元；（4）護理費2506.73元；（5）誤工費2254.27元。以上共計28510.1元。其中（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計23749.1元，（4）至（5）項為死亡傷殘項下共計4761元。二、本案的賠償責任如何劃分。王高武駕駛機動車輛，未遵守右側(cè)通行原則，是造成此事故的主要原因，周某駕駛機動車在機動車道行駛，超過限速標志標明的最高時速，是造成事故的次要原因，故王高武在此事故中負主要責任，周某在此事故中負次要責任，喻沖、金貴安、黃俐不負責任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定王高武承擔本次事故損失的70%，周某承擔本次事故損失的30%。事故車輛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車在被告財保洪湖公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車在被告財保洪湖公司購買了5萬元的車上人員責任險（司機）、5萬元的車上人員責任險（乘客）以及164483.2元的機動車損失險，鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車在被告平安湖北公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險。王高武承擔本次事故損失的70%，周某承擔本次事故損失的30%，喻沖、黃俐不承擔責任，故被告平安湖北公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7700元，在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告70元。其余損失283766.67元由被告財保洪湖公司在交強險、商業(yè)第三者責任險、車上人員責任險、機動車損失險限額內(nèi)進行賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險、車上人員責任險、機動車損失險限額內(nèi)賠償原告周某283766.67元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告周某8770元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、駁回原告周某的其他訴訟請求。案件受理費6352元，減半收取3176元，鑒定費1900元，原告周某負擔668元，被告王某某、王某某負擔4408元。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳