原告：周某某。
　　委托訴訟代理人：張一奇，上海錦維律師事務所律師。
　　被告：曾海波。
　　原告周某某訴被告曾海波民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月16日受理后，因被告下落不明，于2019年8月13日依法轉為普通程序，于2019年11月14日公開開庭進行了審理。原告周某某、原告委托訴訟代理人張一奇到庭參加訴訟，被告曾海波經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告歸還原告借款18,000元；2、被告承擔以本金18,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2019年5月1日起至本判決生效之日止的逾期利息。庭審中原告變更第二項訴訟請求為要求被告支付原告逾期利息，以本金18,000元為基數(shù)，自2019年5月2日起至本判決生效之日止，按照年利率6%的標準計算。事實和理由：原被告系校友。因被告急需資金周轉，故原告通過微信借給被告18,000元，當時被告承諾今年4月份歸還，但直至5月原告聯(lián)系被告時，被告聲稱沒有錢，無法歸還，后來甚至故意不接聽原告電話?，F(xiàn)原告多次追討無果，訴至本院。
　　被告未到庭提交答辯及質證意見。
　　經(jīng)審理查明，2019年3月31日被告稱要付房貸向原告借款，要求原告將錢款通過微信轉給被告，并承諾2019年5月1日歸還，同日原告通過微信轉賬兩筆，分別為8000元以及10,000元，合計18,000元。
　　以上事實，由原告身份證復印件、居住證復印件、被告常住人口基本信息、微信聊天記錄、微信支付交易證明以及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，發(fā)生爭議，當事人對于自己提出的主張，有提供相應證據(jù)的責任，無法提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，應承擔不利后果。本案中原告要求被告歸還借款，并提交微信聊天記錄、微信支付交易證明作為證據(jù)，本院予以采信，應認定原被告之間借貸關系成立。被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)歸還原告借款，應當承擔由此引起的民事責任。對于原告主張被告歸還借款本金18,000元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付按照年利率6%標準，自約定還款次日起開始計算的逾期還款利息，與法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭應訴，應視為其放棄抗辯的權利，由此引起的法律后果應當由其承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曾海波于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某某借款本金18,000元；
　　二、被告曾海波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某逾期利息損失(以18,000元為基數(shù)，自2019年5月2日起至本判決生效之日止，按照年利率6%的標準計算)。
　　如果被告曾海波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費250元，公告費690元，總計940元，由被告曾海波承擔，被告所負款項于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳??青

書記員：宮愛萍