周某某
余劍波（湖北永銘律師事務(wù)所）
吳鴻楊（湖北永銘律師事務(wù)所）
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人余劍波，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳鴻楊，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）。
負(fù)責(zé)人田野，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告張王某、人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月12日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其代理人吳鴻楊，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1、2、4無異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書上只有原告的簽名，沒有被告的簽名；對(duì)證據(jù)5車損維修清單的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該單據(jù)沒有寫明時(shí)間，不能認(rèn)定與本次事故有關(guān)系；認(rèn)為施救費(fèi)過高，不能超過600元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司為支持其辯論主張，向本院提交了如下證據(jù):
湖北省高速公路清障施救收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表1份，證明施救費(fèi)最高為600元。
原告周某某認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為施救是個(gè)綜合工程，費(fèi)用會(huì)超過600元。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則并結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司無異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)3，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司有異議，但是該證據(jù)是交通部門出具的合法證明，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5，本院予以部分采信。
對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司提供的證據(jù)，原告周某某對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為其不能達(dá)到證明目的，本院予以部分采信。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由當(dāng)事人根據(jù)各自責(zé)任劃分比例予以分擔(dān)。
因被告駕駛的鄂J×××××號(hào)牌車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同中約定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司承擔(dān)2，000元。超出部分3，470元，因原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，故原告周某某應(yīng)承擔(dān)2，429元［（5，470元-2，000元）×70%］；因被告王某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，故王某應(yīng)承擔(dān)1，041元［（5，470元-2，000元）×30%］。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司賠償原告周某某2，000元。
由被告王某賠償原告周某某1，041元。
三、上述款項(xiàng)限兩被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由當(dāng)事人根據(jù)各自責(zé)任劃分比例予以分擔(dān)。
因被告駕駛的鄂J×××××號(hào)牌車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同中約定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司承擔(dān)2，000元。超出部分3，470元，因原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，故原告周某某應(yīng)承擔(dān)2，429元［（5，470元-2，000元）×70%］；因被告王某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，故王某應(yīng)承擔(dān)1，041元［（5，470元-2，000元）×30%］。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司賠償原告周某某2，000元。
由被告王某賠償原告周某某1，041元。
三、上述款項(xiàng)限兩被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱帆

書記員：黃坤