原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東鄉(xiāng)縣人。
委托代理人徐慧琳，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告丁某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨川區(qū)人。

原告周某某訴被告丁某祥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人徐慧琳到庭參加訴訟，被告丁某祥經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日21時(shí)55分許，（無(wú)名氏）駕駛贛F×××××號(hào)小型轎車沿?fù)嶂菔杏褴蟮烙杀蓖戏较蛐旭傊翚庀缶珠T口路段后左轉(zhuǎn)彎，遇周某某無(wú)證駕駛（駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符）無(wú)牌（套用贛F×××××號(hào)車牌）豪爵二輪摩托車（后載曾盈）沿?fù)嶂菔杏褴蟮烙赡贤狈较蛐旭傊猎撀范危瑑绍嚢l(fā)生碰撞、造成車輛受損，周某某、曾盈受傷的交通事故。事故發(fā)生后贛F×××××號(hào)小型轎車駕駛員棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2014年5月27日，撫州市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出（2014）第136號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：當(dāng)事人（無(wú)名氏）當(dāng)日駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未確保安全且發(fā)生事故后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，是造成本次事故的直接原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人周某某當(dāng)日無(wú)證（駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符）駕駛機(jī)動(dòng)車，違反法律規(guī)定，但與本次事故形成無(wú)因果關(guān)系，無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人曾盈無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。
原告周某某受傷后被送往撫州第六醫(yī)院住院治療，于2014年7月23日出院，住院85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35298.86元。出院診斷：1、左股骨干中段粉碎性骨折2、左坐骨神經(jīng)挫傷。出院醫(yī)囑：1行患肢無(wú)負(fù)重功能鍛煉。2、每個(gè)月復(fù)查X線，根據(jù)情況決定患肢是否負(fù)重3、隨診。建議休息半年。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2014年8月21日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人周某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為7000元（按平均住院日18日計(jì)算）?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1600元。2014年9月28日原告因復(fù)查拍X光花費(fèi)97元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失3000元，未提交維修發(fā)票或有效鑒定結(jié)論證實(shí)。
無(wú)名氏駕駛的贛F×××××號(hào)小型轎車車主系被告丁某祥，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
庭審中，原告將鑒定后續(xù)治療18天時(shí)間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用、鑒定費(fèi)1600元及復(fù)查拍片花費(fèi)97元，列入訴訟請(qǐng)求，由原訴訟請(qǐng)求92796.7元增加至97154.46元。
本起交通事故另一傷者曾盈損失賠償情況已經(jīng)本院依法判決被告丁某祥賠償其醫(yī)療費(fèi)3144.8元及其他損失共計(jì)15999.88元。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：撫州市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)（2014）第136號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、原告身份證及戶口薄、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）臨鑒字298號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告丁某祥人口信息查詢表及其行駛證和駕駛證、本院（2014）臨民初字第1191
號(hào)民事判決書(shū)及原告庭審陳述記錄在卷予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人（無(wú)名氏）當(dāng)日駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未確保安全且發(fā)生事故后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，造成車輛受損，周某某、曾盈受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，無(wú)名氏承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某某、曾盈不承擔(dān)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。
本案無(wú)名氏駕駛的贛F×××××號(hào)小型轎車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告丁某祥作為該車的所有權(quán)人依法在相當(dāng)于相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。超出部分在肇事司機(jī)逃逸未能查明的情況下，亦應(yīng)先由被告丁某祥對(duì)原告予以賠償，在事故的肇事人確認(rèn)后，被告丁某祥可以向其追償。被告丁某祥無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利。
原告周某某損失費(fèi)用，本院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定做如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張35298.86元，提供了合法有效的票據(jù)，本院予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告主張7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但是其復(fù)查拍片花費(fèi)97元，另行主張?jiān)撛V訟請(qǐng)求，屬重復(fù)計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)，不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，原告住院85天，后續(xù)治療需住院時(shí)間根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)按平均住院日18日計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3090元［（85天＋18天）×30元／天］；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)實(shí)屬必要，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3090元［（85天＋18天）×30元／天］；5、護(hù)理費(fèi)：應(yīng)按本地居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張?jiān)撡M(fèi)用32051元／年÷365天×（85天＋18天）計(jì)9044.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6、誤工費(fèi)：原告未提供證據(jù)證明其有固定收入，亦未提供證據(jù)證實(shí)其近三年的平均收入狀況，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按建筑業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，其誤工費(fèi)應(yīng)按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天（114天）。該項(xiàng)費(fèi)用為8922.9元（28569元／年÷365天×114天）；7、殘疾賠償金：根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埵?jí)，其主張?jiān)撡M(fèi)用8781元／年×20年×10%計(jì)17562元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；8、精神損害撫慰金：原告主張3000元，本院予以支持；9、交通費(fèi)：原告主張2000元過(guò)高，未提供相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況，本院酌定1030元；10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：原告主張3000元，未提交維修發(fā)票或有效鑒定結(jié)論證實(shí)，本院不予支持；11、鑒定費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用1600元，提供了合法有效的票據(jù)，本院予以支持。以上合計(jì)人民幣89638.26元。超出本院所確定損失訴請(qǐng)所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，依法由原告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《道路交通事故處理辦法》第三十一條，江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某祥比照贛F99887號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)6589.12元（同起事故另一傷者醫(yī)療費(fèi)已用3410.88元）、護(hù)理費(fèi)9044.5元、誤工費(fèi)8922.9元、殘疾賠償金17562元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1030元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)47748.52元；
二、被告丁某祥賠償原告周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)28709.74元（35298.86元-6589.12元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3090元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3090元，合計(jì)41889.74元。
綜上，被告丁某祥共應(yīng)賠付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)89638.26元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)付至本院銀行賬戶。
（本院開(kāi)戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開(kāi)戶銀行：江西省撫州農(nóng)商行伍塘支行；帳號(hào)：xxxx匯款時(shí)請(qǐng)注明本案案號(hào)）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2228元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計(jì)3228由被告丁某祥負(fù)擔(dān)2978元，原告周某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺(jué)履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　黃冬輝 審判員　　陳　維 審判員　　黃　川

書(shū)記員：李璐璐