周某某
馬英杰（河北路達律師事務所）
河北路達律師事務所（河北路達律師事務所）
李某某
李某某

原告周某某。
委托代理人馬英杰，河北路達律師事務所律師。
委托代理人王春艷，河北路達律師事務所法律工作者。
被告李某某。
被告李某某。
原告周某某訴被告李某某、李某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人馬英杰、王春艷、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2014年2月27日、2014年4月20日，原、被告因砍樹發(fā)生糾紛，被告李某某兩次將原告周某某打傷，被告的行為侵害了原告的生命權、健康權和身體權。為此，涿州市公安局對被告李某某分別作出了罰款300元、拘留十日的行政處罰。本案中，鑒于雙方都不能證明爭議樹木的歸屬權，所以原告對打斗的發(fā)生也有一定的過錯，故根據(jù)雙方的過錯程度，被告李某某應對原告的損失承擔60%的賠償責任，原告承擔40%為宜。原告在本案中的損失包括1、醫(yī)療費5759.01元。2、伙食補助費50元／天×14天=700元。3、營養(yǎng)費50元／天×14天=700元。4、原告提交交通費票據(jù)600元，但考慮到事發(fā)地點與醫(yī)院的實際距離，本院酌情認定交通費300元。5、護理費因醫(yī)囑只顯示2014年4月20日住院期間需一人陪護，故本院只支持第二次住院期間護理費（3500元／天÷30天×2天）=234元。6、誤工費（9102元／月÷365天×28天）=700元，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算。原告各項經(jīng)濟損失共計8393.01元。被告李某某應承擔8393.01×60%=5035.8元。關于原告對于被告李某某的訴訟請求，因原告不能證實李某某將原告打傷，故對李某某的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失共計5035.8元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔20元，被告李某某負擔30元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:2014年2月27日、2014年4月20日，原、被告因砍樹發(fā)生糾紛，被告李某某兩次將原告周某某打傷，被告的行為侵害了原告的生命權、健康權和身體權。為此，涿州市公安局對被告李某某分別作出了罰款300元、拘留十日的行政處罰。本案中，鑒于雙方都不能證明爭議樹木的歸屬權，所以原告對打斗的發(fā)生也有一定的過錯，故根據(jù)雙方的過錯程度，被告李某某應對原告的損失承擔60%的賠償責任，原告承擔40%為宜。原告在本案中的損失包括1、醫(yī)療費5759.01元。2、伙食補助費50元／天×14天=700元。3、營養(yǎng)費50元／天×14天=700元。4、原告提交交通費票據(jù)600元，但考慮到事發(fā)地點與醫(yī)院的實際距離，本院酌情認定交通費300元。5、護理費因醫(yī)囑只顯示2014年4月20日住院期間需一人陪護，故本院只支持第二次住院期間護理費（3500元／天÷30天×2天）=234元。6、誤工費（9102元／月÷365天×28天）=700元，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算。原告各項經(jīng)濟損失共計8393.01元。被告李某某應承擔8393.01×60%=5035.8元。關于原告對于被告李某某的訴訟請求，因原告不能證實李某某將原告打傷，故對李某某的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失共計5035.8元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔20元，被告李某某負擔30元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁立新
審判員：辛龍影
審判員：陳曉

書記員：劉洋