原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：余春涯，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，
被告：湖北飛友電氣有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路賈洼工業(yè)園。
法定代表人：張冬雙，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郝傳琦，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)大李溝路3號(hào)春園路中側(cè)漢江創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園8層。
負(fù)責(zé)人：韓衛(wèi)東，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳晶，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告周某某與被告魯某、湖北飛友電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛友公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人余春涯、被告飛友公司的委托訴訟代理人郝傳琦、被告魯某及被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令三被告賠償原告后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)121512元，被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告周某某變更訴訟請(qǐng)求為：一、請(qǐng)求判令三被告賠償原告后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)122070元（1、前期醫(yī)療費(fèi)10000元、重新鑒定檢查費(fèi)558元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元；4、后期醫(yī)療費(fèi)15000元；5、殘疾賠償金63778元；6、護(hù)理費(fèi)7800元；7、誤工費(fèi)16504元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費(fèi)330元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元），被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月6日18時(shí)，被告魯某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型汽車行駛至武漢市蔡甸奓山街路段時(shí)，因未確保行車安全，與原告周某某駕駛的摩托車相撞，造成周某某受傷。武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，魯某負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。周某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、頭皮外傷、多處軟組織挫傷等。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理期60日。被告魯某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型汽車為被告飛友公司所有，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故后原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告魯某辯稱，我墊付醫(yī)療費(fèi)30876.26元，請(qǐng)求在本案中一并處理。事故發(fā)生時(shí)，我是飛友公司的項(xiàng)目經(jīng)理，因公使用車輛。事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型汽車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠。
被告飛友公司辯稱，原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭核實(shí)。事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型汽車是我公司所有，事故發(fā)生時(shí)，魯某是我公司的員工，是我公司在蔡甸工地的工程員。事故發(fā)生時(shí)間是18時(shí)41分，被告魯某在下班過(guò)程中駕駛事故車輛，不是因公使用。我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我公司愿意在核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料后，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司主張?jiān)卺t(yī)療費(fèi)部分扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用。事故發(fā)生在2017年7月，應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)賠付相關(guān)費(fèi)用。原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法庭予以核減。誤工期和護(hù)理期應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，相應(yīng)鑒定費(fèi)用應(yīng)扣除。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月6日18時(shí)41分，被告魯某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型貨車行駛至武漢市蔡甸奓山街道M上行0米處時(shí)，與原告周某某駕駛的鄂Ａ×××××摩托車相撞，造成周某某受傷，兩車受損的交通事故。周某某隨后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、頭皮外傷、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診等。周某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40876.26元，周某某自行支付10000元，魯某墊付30876.26元。
2017年7月31日，武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魯某負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任。
2017年10月20日，周某某委托湖北中真司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定；周某某支付鑒定費(fèi)2000元。被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)對(duì)周某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、后期康復(fù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2018]臨鑒字第565號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為周某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理期為60日（從受傷之日起計(jì)算）。太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司支付鑒定費(fèi)3000元，周某某為重新鑒定支付檢查費(fèi)558元。
鄂Ｆ×××××號(hào)輕型貨車登記車主為被告飛友公司，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月9日零時(shí)起至2018年3月8日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠率。事故發(fā)生時(shí)，魯某為飛友公司員工，駐該公司蔡甸項(xiàng)目部工作，任職項(xiàng)目經(jīng)理。飛友公司將鄂Ｆ×××××號(hào)小型汽車交蔡甸項(xiàng)目部使用，該車在工作過(guò)程中的使用費(fèi)用由飛友公司承擔(dān)。
另查明，周某某為湖北省武漢市蔡甸奓山街大東村村民，其房屋、土地于2005年被征收，現(xiàn)長(zhǎng)期居住于湖北省武漢市蔡甸奓山街大東村大東社區(qū)新街220號(hào)。事故發(fā)生前，周某某主要從事房屋拆遷工作。
上述事實(shí)有原告周某某提交的戶口簿、居住證明、事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單、收條、鑒定費(fèi)發(fā)票、CT報(bào)告單及發(fā)票、拆遷協(xié)議書，被告魯某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、員工名冊(cè)、工作證，被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司提交的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法、有效，可作為民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)，被告魯某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告周某某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，周某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。鄂Ｆ×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告魯某承擔(dān)。鄂Ｆ×××××號(hào)車輛屬飛友公司所有，交由該公司駐蔡甸項(xiàng)目部使用，在發(fā)生事故時(shí)，魯某為該工程項(xiàng)目經(jīng)理，系該公司工作人員，由于發(fā)生事故的時(shí)間為18時(shí)41分，魯某僅有本人陳述其是因公使用車輛，無(wú)其他證明佐證，不足以證明其主張，故魯某駕駛車輛的行為不是職務(wù)行為，飛友公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司關(guān)于相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)適用2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司關(guān)于誤工期和護(hù)理期應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，相應(yīng)鑒定費(fèi)用應(yīng)扣除的辯解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告周某某提供的證據(jù)能夠證明其系失地農(nóng)民且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核準(zhǔn)如下：①醫(yī)療費(fèi)40876.26元（包含魯某墊付的30876.26元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張550元，未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張550元，未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；④后期治療費(fèi)11000元；⑤傷殘賠償金31889元年×20年×0.1=63778元；⑥關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照每天130元計(jì)算，無(wú)相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即35214元年365天×60天=5788.6元，；⑦誤工費(fèi)50199元年365天×120天=16503.78元；⑧交通費(fèi)，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院酌定為150元；⑨關(guān)于精神撫慰金，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定為1000元；上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140196.64元。該款由太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告周某某賠付97220.38元；余款42976.26元由魯某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即30083.38元，該款應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；其余部分由原告周某某自行承擔(dān)。故太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司總賠償金額為97220.38元+30083.38元=127303.76元，其中太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司向周某某賠付96427.5元，魯某墊付的30876.26元，由太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司向魯某支付。此外，周某某為重新鑒定墊付了檢查費(fèi)558元，該費(fèi)用為重新鑒定所產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)由申請(qǐng)重新鑒定的太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司支付，故太平財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司共應(yīng)向周某某賠付96427.5元+558元=96985.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告周某某賠付人民幣96985.5元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)向被告魯某返還30876.26元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，減半收取計(jì)1305元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3305元，由被告魯某負(fù)擔(dān)2644元，由原告周某某負(fù)擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 林高峰

書記員： 戴一鳴